河北承德，一不满14岁的女孩为赚外快，向经理谎称自己18岁，后女孩被醉酒男子看中，并以3500元的价格与女孩发生关系。万万没想到，事后警方以强奸罪逮捕了男子，男子不服，认为自己只有pc的主观意向，根本没想过强奸。更何况，女孩浓妆艳抹，谁能看出来年龄？于是一纸诉状将执法部门告上法院，请求还自己一个清白。 （来源：河北省承德市中级人民法院） 据悉，男子兰某被捕前曾是一名销售员，去年3月21日晚，兰某和三五好友相约去歌厅买醉，气氛好不快活。 到3月22日凌晨时，兰某喝的差不多了，于是，他叫来歌厅经理，让经理帮忙推荐一个漂亮小妹。 经理告诉兰某，歌厅新来了一个女孩小杜，长相甜美，性格温柔，方方面面条件都很不错，就是价格有点贵，需要8000元。 兰某看过小杜后，对小杜很是满意。最终，经过一番讨价还价，兰某以3500元一次的价格与经理达成协议。 交完钱之后，兰某便带着小杜去酒店开房。 可万万没想到，事后该歌厅被警方查封，顺着付款线索，警方找到了兰某。 pc被发现，兰某暗自叫苦，心想着还要被拘留15天，简直倒霉到家了。 哪成想，到案后，警方却认为兰某涉嫌一起强奸案，兰某一听傻眼了，赶紧询问原委。 原来，与兰某发生关系的小杜竟然是一名未成年人，年龄不足14周岁。 《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 所以，一审法院判决兰某犯强奸罪，判处有期徒刑4年。 兰某觉得自己是被冤枉的，于是专程找了一名辩护律师为自己辩解。 兰某的辩护律师提出以下意见： 首先，小杜是歌厅的员工，是雇主与雇员的关系。事发当日，兰某支付的3500元是支付给了歌厅，并非小杜本人，所以侵权责任主体并非是兰某。 其次，兰某的初衷是pc，并非强奸，其主观恶性较小。退一步讲，即便要处罚，也应当以嫖娼对兰某进行行政处罚。 再其次，事发当晚，兰某处于醉酒状态，不具有分辨小杜是否已满14周岁的能力。更何况，小杜打扮成熟，从外观看，像20多岁的女子。 另外，从被害人陈述，以及证人证言可知，小杜为了赚钱，主动向所有人隐瞒自己的年龄，并故意打扮成熟来混淆视听。 最后，兰某到案后，积极交代自己的犯罪罪行，认罪认罚，认罪态度好。 所以，一审判决兰某四年有期徒刑，量刑属实有点重了。 那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？ 1、兰某的辩护律师认为，兰某的行为属于pc，其主观意图也是pc，根据主客观一致原则，应当按照治安处罚法对兰某进行行政处罚。 《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 所以如果被认定为pc的话，兰某最多也是被拘留15天，并处罚款5000元。 2、现在的情况是，小杜是不满14周岁的幼女，根据法律规定，与不满14周岁的幼女发生关系，无论是否知情，都应当以强奸罪论处，并加重处罚。 纵观整个案件，不论兰某的主观意图是啥，不论小杜是否欺骗他，不论他给谁达成的交易，只要与不满14周岁的幼女发生关系，即构成强奸罪。 最后，二审法院驳回兰某的上诉。 那么，你如何看待此事呢？#护苗有我2024#