改判无罪，获57万国家赔偿！河北唐山，一男子2018年在相亲当天发生关系，事后被女方控告以强奸获刑三年，他宁愿不减刑也不肯认罪，如今终于洗清冤 相亲当天发生关系，紧接着被索要2万元补偿，拒绝支付后，男方竟然被控告强奸！这样的剧情是不是听起来像某些电视剧中的桥段？然而，这却真实地发生在河北唐山市滦南县的小邸身上。 他到底经历了什么？为什么明明是双方自愿的行为，最后却演变成了一场强奸指控？ 2018年2月22日，小邸通过滦南县一家婚介所介绍，结识了一位年轻女子。 两人初次见面，聊得很投机，情投意合。晚饭后，他们开车出去兜风，气氛逐渐暧昧，在车内发生了性关系。 小邸以为这段关系可能会顺利发展，然而，一切转变得出乎意料。 当天晚上，婚介所老板王某突然打来电话，称女子对发生关系一事感到后悔，要求小邸拿出几万元作为补偿。 为什么要补偿？这不是双方自愿的吗？小邸对此感到非常疑惑。 他坚信两人是出于自愿，并没有强迫任何人，于是拒绝了这一补偿要求。 事情并未到此结束。 次日，王某带着几人再次找到小邸，明确提出要2万元作为“补偿金”，并威胁如果不支付，后果自负。 此时，小邸开始意识到事情可能并不简单。 对方一再要求金钱，行为中透露出的威胁意味越来越浓。这到底是正常的相亲，还是另有目的？ 小邸认为自己遭遇了敲诈，选择再次拒绝支付补偿。 不出所料，王某很快选择了报警，指控小邸强奸。 2018年3月1日，小邸因涉嫌强奸被刑拘，紧接着被检察院起诉。 虽然小邸在庭上坚决否认任何强迫行为，并强调双方是自愿发生关系，但滦南县法院在同年12月29日仍以强奸罪判处他有期徒刑三年。 这时，问题来了——如果这真的是一起强奸案件，给了钱就可以“摆平”吗？ 这里显然透露出一些不合理的地方。 通过对案情的梳理，不难发现，这起案件极有可能涉及“仙人跳”的嫌疑。女方和婚介所通过性关系的发生，企图通过索要补偿金来进行敲诈。 小邸上诉后，唐山市中级人民法院于2019年2月26日驳回了上诉，维持原判。 尽管如此，小邸始终坚守自己的清白，不认罪也不接受减刑机会。 他坚信，自己并没有强迫任何人。 然而，关键的证据在哪里？是否真的存在强迫行为？ 根据司法程序的要求，强奸罪的认定必须具备明确的证据支持，尤其是在性侵案件中，暴力和胁迫的证据尤为重要。 但在本案中，除了女方的陈述外，并没有其他有力证据证明小邸使用了暴力或者胁迫手段。 这引发了人们对司法程序中证据标准的质疑。 发生在相亲中的性关系，到底应该如何认定双方的意愿？女方是否只是事后反悔，而非当时不愿？ 这些都是案件中必须排除的合理怀疑。 服刑期间，小邸放弃了多次可以减刑的机会。 因为他深知，认罪意味着承认自己做了未曾做过的事情。 他不愿意为了减刑而失去自己的清白。 出狱后的小邸生活困苦，他在多所学校做军训服务，但因为案底问题，不得不离职，甚至只能靠打零工维持生计。 这期间，他和家人从未放弃申诉。 2021年12月16日，河北省高级人民法院终于指令唐山市中级人民法院对此案进行再审。 2023年10月10日，唐山市中院以“事实不清、证据不足”撤销原判，改判小邸无罪。 小邸终于等来了迟到的公正。 再审判决的背后，暴露了案件中许多令人质疑的细节。 当事人在遭遇索要补偿金后，拒绝支付便立刻被指控强奸，这种情形难免让人怀疑案件的真实目的。 在法律上，性侵罪的认定要求明确的暴力或胁迫证据，而仅凭事后口供显然是不足以定罪的。 在本案中，女方和婚介所的行为与敲诈勒索无异，尤其是在明确提出金钱要求的情况下，更是为敲诈行为提供了有力的推论。 这不仅给当事人造成了极大的困扰，也对司法程序的公正性提出了严峻的挑战。 2024年3月29日，唐山市中院决定赔偿小邸人身自由赔偿金47万余元，精神损害抚慰金10万元，总计57万余元。 小邸的冤屈终于得以洗清。 尽管如此，三年的牢狱生活对他的生活和家庭造成了不可逆转的影响。 作为一个普通的打工者，他失去了最宝贵的三年青春，也失去了本该顺利发展的职业生涯。 如今，小邸只想重新开始，找一份稳定的工作，踏实生活。 但摆在他面前的，不仅仅是对过往的痛苦回忆，还有未来如何面对社会的挑战。 这起案件不仅仅是一起冤案的纠正，它更引发了对婚介相亲、性关系、敲诈犯罪的社会讨论。 性关系中的自愿与否，如何认定？敲诈勒索与性侵指控之间的界限如何把握？ 这些都是当今社会中急需讨论和解决的问题。 相亲中的“套路”已经成为一种社会现象，而像小邸这样无辜卷入其中的普通人不在少数。