他自己掉下去摔死的，和我有什么关系？山东女子林某家住5楼，晚上拉窗帘的时候，发现窗户外有人。她想，估计是小偷。于是，拿起扫把准备去赶对方，可小偷却打算破窗而入。结果，小偷脚下一滑，直接掉了下去，当场摔死。家属知道后，居然起诉对方，并提出赔偿40万，在经历了一审和二审之后，林女士终于拿到了最终的判决结果。

单身的林女士家住5楼，某天深夜，她准备拉窗休息。

就在起身的时候，她听见窗外有响动，隐约看见窗外有人影。

她下意识感觉，肯定是小偷。

于是，她从厨房拿了一把扫把，准备和对方殊死搏斗。

就在她靠近窗外的时候，小偷正在准备往里跳。

林女士直接拿起扫把，对着小偷就是一顿扫射。

小偷也被这突如其来的举动，吓得有些不知所措了，两人直接僵在原地了。

对于这样的情况，双方都没有想到，可毕竟，林女士面对的是个男人，在力量面前还是处于下风。

小偷一边用手扶住窗户，一边抢夺林女士手里的扫把。

林女士明白，如果让对方得逞，那么，后果不堪设想。

她不停的晃动手里的扫把，结果，小偷一个没站稳，直接摔了下去。

林女士赶紧趴在窗外，前去查看小偷的情况。

此时，周围的群众全都围了过来，有人在低头议论，有人在拨打报警电话，场面十分混乱。 警方调查之后，林女士也被抓了。

让她没想到的是，她被抓是因为防卫过当。

那么，法院会如何判决呢？

在一审的时候，林女士被判防卫过当，但是，结合当时的实际情况，法院认为，林女士不用承担法律责任，可是，要赔偿对方5万元。

而一审的结果，让双方都不满意。

首先，小偷的家属认为，林女士的行为就是过失致人死亡。

道理很简单，小偷并没有进屋，没有对林女士构成危险，反倒是林女士，在用扫把不断击打对方，导致最后失足身亡。

另外，他们要求赔偿金额至少要在40万元。

其次，林女士也不服，自己明明就是正当防卫，小偷是自己掉下去的，罪有应得，怎么还要赔钱呢？

面对这样的情况，双方都选择了上诉。

在二审的时候，法院认为，林女士的行为是在我保护，并未在主观意愿上，有致人死地的想法。小偷坠楼则是意外。

最后，判决结果为，林女士赔偿3万元，不承担其他责任。

网友看完之后，都纷纷表示: “大家都是概念错误，当小偷被发现后，强行要闯进房间，已经不是小偷了，已经是入室抢劫及入室伤人了，属于暴徒。” “对待暴徒采取任何措施都不为过，都属于正当防卫！” “为什么是防卫过当？应当是正当防卫。” “关键是小偷自己不慎掉下去摔死的，不是女房主打死的。” “小偷做为成年人，应该知道爬墙爬窗偷盗是危险的。” “一切后果应由小偷全部负责的。”