山东，一老人骑自行车时意外摔倒，一位路人上前查看但没敢扶，一位出租车司机看不下去，帮忙叫了救护车，可老人最终还是因耽误了救治时间而死亡。老人家属得知后报了警，警方调查发现老人是自己摔伤的。可老人家属却认为，如果路人和司机能及时出手，老人就不会死，既然警方不管，他们就将路人和司机一并告上法庭，要求二人承担部分侵权责任。   于大爷今年68岁，身体算得上硬朗，平时喜欢骑着自行车在村里转转，顺便还能锻炼身体。这一天，天气不太好，风特别大，但于大爷还是照常骑上了他的老旧自行车。   就在于大爷骑到十字路口时，一阵突如其来的狂风袭来，吹得路边的树木猛烈摇晃，行人纷纷低头弯腰抵挡强风。于大爷一时没有防备，被风吹得失去了平衡，连人带车重重地摔倒在地上。他的头部直接撞在了路边的水泥台阶上，当场就失去了意识。   此时，路过的一个年轻人小余正好看到了这一幕。小余是个大学刚毕业的年轻人，平时也乐于助人。但这次他却犹豫了——近年来，社会上频频出现老人摔倒后“碰瓷”讹人的新闻，让他不由得心生警惕。他站在不远处，试图看清老人是否真摔得严重，脑子里则不断盘算着如果上前扶了却被赖上怎么办。挣扎了几分钟后，小余终究选择了保持距离，只是掏出手机报了警。   就在小余犹豫不决的时候，一辆出租车缓缓开了过来，司机张大哥看见了摔倒的老人，也停下了车。他开门走到车旁，看了一眼躺在地上的于大爷。张大哥平时热心助人，但看到小余站在旁边没动手，他也心里犯嘀咕了。这个年头，帮人确实要承担不少风险。“救人固然重要，但万一被讹了，那就麻烦大了。”张大哥这么想着，最终决定拨打120，确保有人及时赶来帮助。   时间一分一秒地过去，120急救车迟迟未到。地上的于大爷渐渐失去了意识，鲜血从他的头部流了出来，他的呼吸也变得微弱。小余和张大哥虽然远远地看着，但两人始终没有动手救助的勇气。等到救护车终于赶到时，于大爷的情况已经十分危急。医护人员迅速将他抬上车，送往了最近的医院。然而，最终的结果却让所有人都感到无比遗憾——于大爷因为颅脑损伤过重，抢救无效死亡。   消息传到于大爷的家人那里，大家悲痛欲绝，尤其是他的儿女。他们无法接受一个原本健康的老人因为摔倒竟然丧命。更让他们无法释怀的是，明明有路人和出租车司机在场，但却没人肯上前帮忙。家属认为，如果小余和张大哥能够及时施以援手，老人或许不会死得这么惨。于是，他们决定报警，并将小余和张大哥一并告上法庭，要求两人对老人的死负部分责任。   案件进入法律程序后，社会上对此事的讨论开始发酵。有人为小余和张大哥感到不平，认为他们已经做了自己能做的事情，而且，近年来“扶人被讹”的案例屡见不鲜，导致不少人对救助摔倒的老人产生了心理阴影。即使有人想帮忙，但面对可能的法律纠纷，他们的第一反应是自保。这种社会心理并非个人责任，而是一个广泛的社会问题。   另一方面，也有人站在老人家属的立场上，认为小余和张大哥在道义上确实有错。于大爷摔倒时，他们就在现场，目睹了全过程。如果他们能在第一时间采取行动，哪怕只是简单地搀扶老人，也许他就不会因为救助不及时而死亡。对于这些人来说，见死不救的行为令人难以接受。   法院在经过审理后，作出了裁决。法官认为，小余和张大哥虽然没有在现场直接施以援手，但他们已经履行了报警义务，呼叫了专业的医疗救助团队。从法律的角度看，他们并没有法律责任。而且，于大爷是因自行摔倒而受伤，二人并未对他的死亡产生直接影响。因此，法院驳回了家属的诉讼请求，认为小余和张大哥不需要承担侵权责任。   案件的结果虽然明确，但背后的争议依旧存在。面对他人遭遇意外时，我们是否应该抛开顾虑，及时施以援手？而作为社会的一员，我们又应该如何建立一个更加互助、信任的环境，让“扶人”的善举不再成为困扰人的难题？