江苏南京，一大爷逛超市，买了瓶白酒，花了32元，大爷拿信用卡支付，谁知被超市刷走了3200元，大爷当时没注意，到第二个月才发现，大爷回到超市，要求退款，超市不认账，说大爷当时买了瓶酒，买了条烟，还买了个口香糖用来凑单，大爷大怒，我一个月工资才3000多点，不可能买烟酒花这么多钱！大爷要求超市拿出监控录像，超市老板却说，大爷买东西那一段刚好没有，法院这样判了！

（内容来自:法治天下）

李富山有个爱好，喜欢喝一口钟爱的小酒，可是他退休工资不高，只有3000多元，为了维持这个兴趣，他买的酒都价格不高。

李富山活了62岁，生活极为简单朴素，退休金虽然不多，但足以维持日常的开销。

每个月中，他都会到附近的惠东百货超市，挑选一瓶实惠的白酒，一瓶酒可以喝一个月，他每天只喝那么一小口。

虽然李富山年纪大了，他还是很赶时髦，儿子用他的名义办了张信用卡，他用的十分顺溜。

时间一长，李富山养成了习惯，在超市购物，总是用信用卡支付。

他每个月都会准时还款，从无逾期。他觉得这样十分方便，还能攒下积分，年底换个礼品。

谁知在2014年2月的一天，发生了意外，李富山正在查看上个月的信用卡账单。

看到上个月的数额，他顿时惊呆，按照他的消费，每个月都花不过千，除了生活基本需求，他从不会多花一分钱。

账单上显示，1月16日那一天，他的信用卡在惠东百货超市消费了3200元！

这个数字对他来说，是不可能的存在，要知道，这几乎是他一个月的退休金，他不可能一次在超市花这么多钱！

李富山心里七上八下，他仔细回想那天在超市的每一个细节。

他记得清清楚楚，那天他只买了一瓶32元的白酒，怎么可能消费了3200元？

他心里着急，这里面肯定有了问题，他决定亲自去超市，非要把这事问个明白。

当他赶到超市，老板刚好不在，李富山通过店员，问到了老板的电话。

他焦急地拨了过去，电话那头，老板听完李富山的话，立刻表示，如果真的有误刷的情况，一定会把钱给予退还。

听到老板这样讲话，李富山心想，这个老板还挺不错，他里踏实了一些，以为事情很快就能解决。

万万没有想到，到了第二天，当李富山再次来到超市，老板的态度立马改变。

他一口咬定，当时结账时，他已经明确告知李富山付款金额，甚至还拿笔在交易凭证的金额上画了个圈。

当时李富山签字确认，并没有发生什么意外，因此这笔交易并没有问题。

李富山顿时就急红了眼:“我只是买了一瓶32元的白酒，怎么可能签字确认3200元的账单？”

老板却说，当时李富山买了一瓶酒不假，还拿了一条高档烟，为了凑整，又拿了一块口香糖凑单。

李富山大怒，这不可能，自己每个月只有3000多退休金，根本不会买什么高档烟，他一分钱掰两半花，更不可能拿一块口香糖凑单！

李富山提出要看监控录像，录像就是证据，一看就会明明白白。

他本以为这样就能找到真相，可没想到，超市的监控录像其他时段都是正常，偏偏他买酒这段时间的录像消失不见。

李富山看着超市老板，这明明是心虚，做了手脚，他质问老板，为和要故意删除监控录像？

超市老板却为自己辩解，说超市本来就对监控不太重视。

他们的电脑监控，经常会出问题，这次那段视频没有，纯属就是巧合。

李富山气的火冒三丈:你们这是在故意掩盖事实！

无奈老板就是不认，李富山退了一步，既然双方都没有证据，那么超市老板，退还自己一半的钱，这样总该可以。

老板拒绝，还说这笔钱对超市来说，也是一笔不小的钱。

李富山告上法庭，要求超市老板返还不当得利3168元。

1，李福山认为，自己只是买了瓶32元的酒，超市收走了自己3200元，超市必须归还不当得利3168元。

《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

2，超市老板认为，李福山在小票上已经签字，签了字就必须要认这笔钱。

超市老板说，当时签字时自己已经做了提醒，还在金额上划了个圈。

是李富山自己签字确认过得，现在不能反悔否认这笔钱。

3，法官要求，双方各自拿出自己的证据来支持自己主张。

可是李福山说，当时超市并没有给他购物小票，所以他不能拿出只买了一瓶32元酒的证据。

法官要求超市拿出当天的小票，超市老板却说，他没有账目，也没有流水，也从来不计算利润，因此，他没有明细记录，也就拿不出当时的小票。

法庭休庭，暗中安排一名工作人员到被告超市买了12.8元的物品，老板扫码后，给顾客撕了一张购物小票。

事实证明，老板是在撒谎。

因此，在这件事发生后的5个月后，法院宣判，超市老板返还不当得利3168元给李富山。

没想到老板不服，提起上诉，二审认为，一审的判决没有问题，驳回了老板的上诉，维持原判。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。