新疆乌鲁木齐市，男子离异后抚养了女儿3年。女儿7岁时，抚养权交给了前妻。之后女儿改随母亲姓并与男子失联。9年后朋友因见男子生病无自主生活能力，主动将其接回家中照顾了10年。男子临终前，朋友打通了女儿电话但其拒绝见面。男子去世后，朋友一气之下，告上法庭，要求负有赡养义务的女儿返还不当得利30万元。但两级法院均只判决返还4万元，这是为什么呢？

（来源：新疆乌鲁木齐市中级人民法院）

男子周某与妻子王某结婚后，于1997年时肓有一个女儿。

2000年时，周某与王某离婚，年仅3岁的女儿随周某生活、王某每月支付女儿的抚养费。

2004年，周某因身体不好，将女儿的抚养权交给其王某，并约定由周某每月支付抚养费。

作为变更抚养权的条件之一，女儿要改姓王。

虽然周某当时很纠结，但自己实在没办法照顾女儿，周某最终还是同意了。

可跟随母亲生活没多久后，双方就失联状态。

2013年，因做生意认识周某的朋友李某，因见周某身患疾病、无生活自理能力，与丈夫赵某商量并同意后将周某接回家中照顾，并带其去看病。

2023年1月，己有预感的周某，提前写下一份委托书，委托其弟弟在其去世后，为其办理火化手续，并注明自己离异、女儿失联状态。

李某夫妇与周某弟弟见周某可怜，又通过各种方式去寻找周某的女儿王女士，想让周某再见女儿最后一面。可打通王女士电话并表明来意后，其却不同意见面并不再接李某夫妇等人的电话。

2023年4月，周某带着遗憾因病去世。周某弟弟遵循哥哥的遗愿，为其办理了丧葬事宜。

事后李某一气之下，告上法庭，要求王女士返还其多年来垫付的医药费、伙食费等费用30万元。

可王女士却认为，这是李某夫妇对周某的好意实惠，其自愿实施的民事法律行为，无权追回。

一审认为：

首先，民法典第979条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；但管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但受益人的真实意思违反法律或违背公序良俗的除外。

第982条规定，管理人管理他人事务，能够通知受益人的，应当及时通知受益人。管理的事务不需要紧急处理的，应当等待受益人的指示。

虽然李某没有赡养义务、王女士有赡养义务，但如果认定双方之间形成无因管理之债即等同于李某长期在王女士不知情的情况下为王女士设定了债务，不符合民法的基本精神，

李某与并未丧失意识的周某长期居住在一起，自然可以联系上王女士，但其并未提供证据证明其积极寻找联系进而告知王女士父亲的具体情况，征得其的同意继续照顾周某，或者探知王女士对李某管理照顾周某的意思表示系同意与否，因此，不宜认定为无因管理之债。

其次，民法典第980条规定，管理人管理事务不属于前条规定的情形，但是受益人享有管理利益的，受益人应当在其获得的利益范围内向管理人承担前条第一款规定的义务。

李某长期照顾周某，数年如一日留下非亲非故的周某在家中居住着实难得，双方之间虽然未构成无因管理之债，但王女士确系受益人，

李某长期照顾周某的行为亦符合中华民族的传统美德，与民法宗旨相契合，值得倡导，王女士作为受益人应向李某作出补偿。

最后，王女士从7岁开始与父亲失去联系，目前尚无法认定周某对王女士尽到了抚养等义务，

综合考虑，一审认定王女士向李某补偿4万元。

二审认为：

第一，李某多年来对周某照料并给予情感慰藉，发扬了中华民族助老扶弱的优良美德，实属难得，是符合社会主义核心价值观的行为。

但王女士不认可父母离婚后周某曾履行任何抚养等义务，并主张从7岁开始与周某失联。李某对此虽持有异议，但未能举证证明。

第二，虽然李某未能举证，但王女士对周某抚养的否认、对失联的主张，显然反映出其对父亲情感淡漠、联系疏离。故其在父亲晚年不欲亦未尽赡养义务乃是不争的事实。

在此情形下，李某查找王女士不具备客观条件，且李某是否告知王女士、是否征得其同意照料并非阻却不当得利成立的事由。

第三，王女士认为李某对周某照料是人身专属行为，甚至主张李某是假意施惠，缺乏相应理据，且明显违背社会主义核心价值观及法律就子女对父母的赡养义务规定，应受否定性评价。

第四，虽然王女士7岁开始就与父亲失联，周某对其抚养亦有明显欠缺，但较之于对周某并无照料义务的李某，王女士抗辩不应承担他人对自己父亲照料期间支出费用的理由，违背社会主义核心价值观及法律就子女对父母的赡养义务规定。

值得注意的是，李某多年来对周某甲的照料，不仅是在物质上的支出，亦凝聚了劳动付出，对周某晚年生活给予了宝贵且巨大的情感慰藉。这一点亦应作为认定李某主张补偿款项的考量因素。

但结合周某本身有工资收入以及其对女儿的所尽义务无法明确等，一审认定的补偿款较为合理。

综上，二审维持原判。