辽宁大连，大妈因故意伤害被判处有期徒刑11个月。刑满释放2年后去世。去世1年多后，社保局才发现大妈服刑期间多领了2.1万元养老金。事后社保局将大妈的儿子告上法庭，要求其负责清偿。但大妈儿子辩称其领取的是丧葬费并非全部是养老金且已经超过3年起诉时效。法院这样判。

（来源：辽宁省大连市中级人民法院）

黄大妈与丈夫仅有一个儿子。丈夫去世后，黄大妈没有再婚。但其退休后却因故意伤害罪被法院判处有期徒刑11个月。刑满释放2年后去世。

黄大妈服刑期间，社保局给其发放了养老金共计2.1万元。去世后，还给其发放了离休丧葬费。

黄大妈去世两个多月后，其儿子邵先生从黄大妈的社保卡处，取走了共计2..9万元，

一年多后，社保局才发现黄大妈服刑一事。但此时黄大妈已去世一年后，随后社保局要求继承人邵先生返还多发的2.1万元，但被邵先生拒绝。

多次要求返还被拒绝后，社保局告上法庭。

一审法院认为：

首先，2001年劳动社会保障部办公厅发布《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，退休人员被判拘役、有期徒刑及以上刑罚的，服刑期间停发基本养老金，刑满释放后可按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整；退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。

民法典第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益

具体到本案中，黄大妈被判处有期徒刑，应当停发基本养老金，由于社保局无法获悉黄大妈的判刑及服刑情况，导致黄大妈在服刑期间仍然获得了养老金，已构成不当得利，社保局无法直接扣划。故需要通过民事审理、执行程序实现追回。

其次，民法典第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

具体到本案，现黄大妈已经去世，邵先生作为黄大妈的继承人没有放弃继承，并领取了黄大妈的丧葬费等待遇，应当在继承遗产范围内承担清偿义务。即邵先生领走的2.9万元应返还2.1万元。

最后，民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

具体到本案中，虽然社保局是3年后才起诉的，但其系事后通过检察院才得知的，故应当从其知道之日起计算时效。即本案并未超出起诉时效。

一审宣判后，邵先生不服并在上诉时称：

第一，辽宁省人力资源和社会保障厅2016年12月30日《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》第6条明确要求：“严格核查服刑人员信息，防止违规领取待遇现象发生。领取待遇人员被判有期徒刑的，应立即停发基本养老金”“各市要建立社会保险经办机构与司法部门信息比对机制”。

黄大妈系该《通知》发布后服刑的，社保局作为行政单位，其在收到上述《通知》后，就有义务核查并停发，故应当据此时间来认定社保局应当明知已经多发的。即本案已超过3年起诉时效。

第二，民法典第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

本案中，社保局自认黄大妈去世后发放了2万元丧葬费，其领取的2.9万元当中就包含了丧葬费。丧葬费并非属于遗产，故一审认定事实不清。

第三，社保局未提供任何证据证明其继承了黄大妈的其他遗产。一审法院仅以其领取了丧葬费，就认定其同意继承母亲的全部遗产，明显扩大了继承遗产的范围，加重了其应当承担的责任。

社保局答辩称：

本案是被继承人债务清偿纠纷并非遗产纠纷，无需查明被继承人黄大妈的遗产范围。

民法典第1124条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。

具体到本案中，社保局已举证证明邵先生与黄大妈的债权债务关系、邵先生并未在遗产处理前书面放弃继承，且领取了黄大妈的不当得利的利益，故应视为接受继承。因此，邵先生应在继承遗产的范围内对黄大妈欠付债务，承担清偿责任。

二审法院认为：

社保局作为债权人、继承人以外的非知情当事人，难以就全部遗产范围举证，

邵先生作为潜在的债务人、继承人，对查清全部遗产也普遍持消极态度而不积极配合，法院难以仅靠社保局举证和法院调查查明遗产范围。

因此，在被继承人债务清偿纠纷案件中，遗产范围不是必须查明的案件事实。

据此，一审在邵先生不放弃继承的情况下判决其在实际继承所得价值范围内偿还养老金2.1万元，并无不当，应当予以维持。

综上，二审法院驳回上诉，维持原判。