权力用错地了？广东，女子开着新买的电动车上路，结果被巡警拦下，以电动车超标为由将车扣押了。女子提供了购买发票、合格证明，要求归还电动车，遭到拒绝。随后，女子怒将交警队告上法庭，可这场官司，竟打了足足九年，才有了结果！ 信息来源：2022-04-02 石家庄普法《你不是交警，无权扣押我的车》 2014年，深圳市民黄女士在一家电动车行花了1600元买了一辆电动自行车。这本该是一次简单的消费行为，然而这辆车却意外地成为她长达九年维权之路的起点。 刚买了这辆电动自行车三天，黄女士便在路上遭遇了巡警拦截。巡警检查后告知她的车有超标问题，属于违规车辆，必须进行扣押。 黄女士听后感到很不理解，她当即出示了购车发票和车辆合格证，证明这辆车是通过合法渠道购买的，而且手续齐全，没有任何问题。 然而，巡警并未因此改变决定，依然坚持扣下了黄女士的车。面对这样的处理方式，黄女士觉得自己受到了不公正的对待，感到非常不合理。 黄女士认为，既然她是通过正规途径购买的电动自行车，车子也有合格证和发票，自己作为消费者完全是合法购车的，没有违反任何规定，因此，车子不应该被无故扣押。 她尝试和巡警沟通，想要对方理解她的处境，但巡警始终坚持扣押决定。黄女士无奈，只好决定采取法律手段来维权，她向扣车的公安分局提起了诉讼，要求归还她的车辆，并赔偿她的损失。 黄女士的维权之路就此展开，在法院的庭审中，黄女士提出了三个主要观点。 她强调自己的电动车是通过合法渠道购买的，所有的购车手续都是完整的，包括购车发票和车辆的合格证。因此，她认为自己的车子是合法的，不能被无缘无故地扣押。 黄女士指出，如果车子确实存在超标问题，那么问题应该出在生产源头，而不应该由消费者承担责任。她认为，政府应该去追究生产厂家或销售商的责任，而不是对消费者进行处罚。 最后，黄女士认为，巡警扣押她的车辆的行为是越权的，巡警并没有合法依据扣押她的车子，属于不正当的执法行为。 面对黄女士的指控，公安分局并不认同他们的执法行为有问题。 公安分局在法庭上解释说，巡警有权对路上行驶的电动自行车进行检查，一旦发现车辆违规，巡警有权进行扣押。 公安分局进一步解释称，在扣押黄女士的电动车后，他们对车子进行了称重检测，结果显示这辆车确实超标，属于违规车辆。 而且，电动车的生产厂家已经承认了这款车的确存在超标的情况。 尽管公安分局认为他们的执法行为是合理合法的，但法院在一审中站在了黄女士一方。 经过审理，法院认为公安分局在程序上存在问题，扣押黄女士电动车的行为不符合规定，因此判决撤销对黄女士的处罚决定，并要求公安分局归还她的电动车。 然而，公安分局对于一审的判决并不服气，他们提起了上诉。案件进入了二审阶段。二审法院经过详细审理后，维持了一审判决，认为黄女士的电动车不应该被扣押，撤销了公安分局的处罚决定。 尽管如此，公安分局依然不甘心，继续提起了上诉，希望通过进一步的法律程序推翻前两次的判决。 这一案件就这样在法律程序中拖延了下来，漫长的诉讼过程足足持续了九年。 案件历经多次审理，直到最后法院的终审判决，最终还是维持了最初的裁决，公安分局的处罚决定被彻底撤销。然而，问题并没有因此完全得到解决。 判决生效后，法院要求公安分局归还黄女士的电动自行车。令人意外的是，公安分局表示当年扣押的那辆车已经无法找到。 九年时间过去了，车子早已不知所踪。在这样的情况下，公安分局只能赔偿黄女士当年购车的1600元款项，以此作为案件的最终处理结果。 对于这样的结果，黄女士虽然拿回了购车款，但她心中依然有些不满，因为她的初衷是要回那辆车，而不是仅仅获得赔偿。 这起看似普通的电动车扣押事件，历经九年才最终尘埃落定，引发了社会广泛关注。人们不仅对案件本身感到困惑，也开始反思背后的执法和司法问题。 案件中暴露出的执法问题令人担忧，巡警在路面执法时，是否有足够的法律依据和规范？扣押民众的财产，是否遵守了合法的程序？这些问题都引发了广泛讨论。 执法行为需要透明、合法，公民的合法权益需要得到充分保障。 第二，案件拖延九年才解决，凸显了司法程序的低效。 一起本可以快速解决的小纠纷，竟然拖了将近十年，这无疑给当事人带来了巨大的时间成本和心理负担。这也让我们思考，如何提升司法效率，避免类似案件过度拖延。 尽管黄女士最终在法律上获得了胜诉，但她的电动车早已不知所踪，法院的判决没能真正执行到位。
从这起案件中，我们也能看到黄女士维权的坚定决心。 她在面对不公正待遇时，没有选择妥协，而是通过法律途径不断为自己争取合法权益。这种坚持维权的精神值得肯定，也反映了近年来人们法律意识的提高。 （本文均是化名）
