浙江衢州，男子花10000块买下一座老宅。7年后，他扒房子，却在屋顶横梁上发现128块银元，原房主听说后，要求分走64块，男子给他14块，原房主大怒，告上法庭，要求返还剩下114块。男子反诉，要求对方返还14块。村委却说银元应该给村委，最后法院这样判了！

2008年，詹明华花1万块，从汪明友那里买下一套旧房子。

7年后，他手中有了积蓄，准备把老房子扒掉重新翻建。

他叫来几个朋友帮忙扒房子，有人却在东墙横梁上发现一个筒子。

他们好奇地打开一看，都惊讶不已。

筒子里，用纸包着两种银元，詹明华把银元倒出来，数了数，一共128块。

朋友惊喜地说：“听说银元市场价每块几十到几十万，你发财了！”

詹明华也很高兴，本着见者有份的原则，他分给在场的人11块。大家都乐呵呵的。

都说好事不出门，詹明华家发现128块银元的事情，很快传遍了整个村子。人们仿佛听到一个传奇故事，都替他高兴。

汪明友又气又急，早知道祖宅中有这么多银元，打死他也不会一万元贱卖租屋，他怒冲冲找到詹明华，要求分走一半64块。

他说：房子是我家祖宅，我卖房给你，并没有把屋子里东西卖给你。

詹明华说：我买你房子，自然包括屋子里所有东西。

双方争执不下，詹明华被缠的没法，就给了汪明友14块。

半月后，汪明友听说詹明华私自卖掉15块后，再次找上门来，要求分给他一半。

詹明华自然不肯，汪明友一怒之下起诉到法院，要求詹明华返还剩下的114块银元。

双方官司还没开庭，村委会也出来了，说这些银元的所有权应该归村委。

原来，汪明友当初卖给詹明华的房子，是他1995年从村委那里买来的，之后又转卖给詹明华。

这所宅子是他家老宅，原本是他小爷爷汪观金的，汪观金没有子女，年迈时是村委会尽到赡养义务。

因此，村委会应该继承他的遗产。

汪明友也知道他没有对小爷爷尽赡养义务，就打算撤诉。

不料村委却突然发布声明，不继承这些银元了。

詹明华得知这个消息后，大喜，他反诉汪明友，要求归还之前的14块银元。

那这件事在法律上该如何解读？

1、村委说他们赡养了汪观金，有资格继承遗产，合理吗？

首先，如果这些银元属于汪观金的，那就是他的遗产，在他没有留下遗嘱的情况下，应该由汪观金的继承人继承。

《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

汪观金没有子女，他的哥哥又先于他而死，因此，他没有继承人。

况且，汪观金和他妻子的晚年都是村委赡养的，因此，如果确定这些银元是汪观金的，那村委会继承他的遗产，合情合理。

村委会忽然放弃这些银元，可能是怕激化矛盾。但村委的放弃，却让詹明华和汪明友再次争执。

2、要确定这些银元归谁所有，要先确定这些银元是否无主物？

在司法实践中，无主物一般指的是没有所有人，或所有人不明的。

正常情况下，无主物是要上交给国家的。但同时也要考虑到有可能带来的社会影响。

所以，如果确定是无主物，应该交给村委，由村委变卖后为村民谋福利。

3、法院审理后发现，这些银元不属于无主物，属于隐藏物。

所谓隐藏物，就是藏于动产或者不动产，不轻易被人发现的一种。

根据事发当日证人证言，这筒银元是在东墙屋顶第二根横梁下，特意靠在那里的。说明是有人故意隐藏的。属于隐藏物。

那是谁隐藏的这些银元呢？只有找到所有人，才可以判断银元的归属权。

首先，这套房子是汪明友家祖宅，虽然他小爷爷夫妻俩居住时间最长，但夫妻俩生前日子过得很窘迫，且多次生病住院。

如果银元是他们的，他们不可能让银元放在那里，自己过着苦日子。

而这套房子旁边的宅子，是曾经的大地主汪成俊的，而汪明友的曾祖父曾经给汪成俊家里挑银元。

因此，可以判断，这些银元是汪明友曾祖父汪新佑留下来的。

汪新佑有汪观登和汪观金两个儿子，汪观登先死。汪观金没有子女，是村委赡养的他。

因此，汪明友没有继承权。

银元作为隐藏物，不随着房屋所有权的转让，而发生所有权改变。

詹明华对银元也不享有所有权。

《民法典》第1160条规定： 无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。

综上，法院驳回汪明友的诉求，驳回詹明华的反诉。并扣押剩下的银元。

4、128块银元，送给村民11块，给汪明友14块，被他卖掉10块。詹明华自己卖掉15块。剩余92块银元全被扣押在法院。

如果有人在诉讼有效期内，有证据证明他是银元所有者，法院不仅会退还这92块银元，还会依法追回其余36块。

对此，你怎么看？