江苏，男子开着新买的宝马车回老家。半路上，车子被洪水淹没，保险公司却不理赔，男子大怒，起诉到法院，要求保险公司赔偿他车辆维修费215000元，评估费10900元，共计225900元。法院这样判了！

（案例来源：苏州中院）

这天，夏召杰开着他新买的宝马，带着两个小外甥回老家。

一路上，两个孩子在车上叽叽喳喳。时不时喊他一声舅舅。

夏召杰笑着答应。想到即将见到久别的父母，他也很高兴。

两个孩子一边闹着玩，一边喝饮料吃零食。很快就把小肚子吃撑了。

于是，他们喊着要尿尿。

此时的夏召杰已经拐入一条河道，这条河道平常是干枯的，有很多人为了抄近路，都会走这条路。他为了赶快回家，也走了河道。

听到两个孩子大喊尿尿时，夏召杰赶快把两个孩子抱下来。

但是，让他震惊的一幕出现了，只见刚才还干枯的河道，突然涌现出波涛汹涌的洪水。

夏召杰吓得脸色都变了，他一手抱起一个孩子，拼命往高处跑。

等他把两个孩子放到安全地方后，才想起他的车，他回到车子停放的地方后，瞬间脸色苍白。

只见他的车子整个被淹没在洪水中。

原来，距离此处几公里的水电站泄洪，才导致他车子被淹。

夏召杰报警后，警方帮他把车子弄出来，车子里的几万块东西已经被泡坏。车子也需要维修。

他联系本地保险公司，却被拒绝理赔。他又向4S店求助。

因为他是新车，保险也是购买车子时销售给他买的。

但是，4S店同样拒绝理赔。

夏召杰心中咯噔一下，他以为4S店为他购买的保险是假的。

但保险公司说，4S店是代理商。是经过授权的，保险合同真实有效。

他们不理赔，是因为夏召杰的车子达不到理赔标准。

夏召杰懵了，他每年一万多的保险费，包含意外险和损害险，车子被洪水淹没，不是意外是什么？

多次沟通无果后，他起诉到法院，要求保险公司赔偿他车子维修费215000元，评估费10900元，共计225900元。

法庭上，双方争执不休，充满浓浓的火药味。

1、保险公司认为，夏召杰车子被洪水淹，是他人为造成的，不在理赔范围。

第一，事发当日，夏召杰把车子开进河道，河道是禁止行人出入的地方，他把车子开进河道，有悖常理。

据了解，水电站每次放水前，都会通过不同渠道发布公告。

夏召杰无视安全隐患，应自行承担部分损失。

第二，夏召杰的车子是因为水电站泄洪导致被淹，水电站应承担主要责任。

夏召杰应该找水电站索赔。

第三，保险合同中明确约定：只有车辆在遭受雷击，暴风，暴雨，洪水，龙卷风，冰雹，台风，热带风暴等情况时，才属于保险事故，才可理赔。

合同中关于洪水的附加解释是：山洪爆发，江河泛滥，潮水上岸及倒灌。

水电站的洪水泄洪，不属于洪水的范围。也不属于潮水上岸。

综上，夏召杰车子被淹。根本不算保险事故，又何来理赔一说？

2、夏召杰认为他买了全损险，保险公司理应履行合同义务，赔偿他的维修费和评估费。

第一，《民法典》第502条规定：依法成立的合同，自成立时生效。

从他在4S店买车，并签订保险合同那一刻起，双方的合同就开始生效。

现在他的车子遭受了意外损失。保险公司理应赔偿。

他买保险，买的就是一个意外。他的车子出现意外，保险公司理应赔偿。如果保险公司赔偿自己后，他们可拿着法院判决书找水电站索赔。

第二，那条河道，平常是干枯的，他回老家为节省时间，经常会走那里。

事发当日，他走在河道中，既未看到警示牌，也没听人说要放水，而且也有其他车子从那里走。

因此，他走河道，没有过错。

第三，他的车子停在那里，洪水淹没了他的车子，可理解为潮水上岸，符合保险条款中理赔范围。

因此，请法院判令保险公司给予赔偿。

3、法院审理后认为：

第一，根据调查，事发当天该水电站并没有发放类似通知。

夏召杰车子停放的地方没有警示牌，没有被围起来，因此他把车子停在那里，不存在过失。

第二，保险公司条款中并没有写明河水上岸属于洪水责任，也未明确把这一条排除在外。

所以，水电站放水导致河水上涨的现象，可以理解为洪水的一种。

保险公司作为专业性公司，都没有把这种风险预估在里面。当事人作为一个普通人，更不知道了。

如果保险公司用这种理由来拒绝理赔的话，对当事人不公平。

第三，一般情况下，保险公司的合同都是事先打印好的，属格式合同。

《民法典》第498条规定： 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

保险公司作为专业的公司，既然定义了这个条款，应该向消费者解释清楚。

如果保险公司没有解释清楚，那么一旦有争议，法院会采取对保险公司不利的解释。

综上，一审判决：保险公司在判决生效期间赔偿夏召杰225900元。

保险公司不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。

有人评价说，真是人民好法官，处处为人民。

对此，你怎么看？