新疆，辅警开展工作时，与无关男子发生争执，后将男子拽倒、摔伤，事后警方虽然认定辅警在工作时将男子打伤的事实，但是认为属于辅警的个人行为拒绝赔偿。男子不服一纸诉状将警方告上法庭，法院判了！

（来源：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院）

据悉，2年前的一天晚上，当地一派出所辅警张某正在执行一项对蔡某的群众工作，然而，一场突如其来的误会，却将无辜的冯某卷入了风波之中。

当时，冯某恰好途经此地，却被张某误认为是醉酒闹事者。张某走上前去，语气严厉地盘问冯某。冯某一脸愕然，连忙解释自己并未醉酒，只是路过而已。然而，张某却似乎并不相信冯某的解释，双方因此发生了口角。

“你明明就是喝醉了，还狡辩什么？”张某的声音提高了几分，显得有些不耐烦。

“我真的没喝酒，你凭什么这样说？”冯某也毫不示弱，声音中透露出一丝愤怒。

就在双方争执不下的时候，其他民警及时赶到了现场。他们了解了情况后，迅速进行了调解，试图平息这场误会。在民警的劝说下，冯某本打算离开，却没想到张某突然追了上来。

“你还想跑？给我站住！”张某一边喊着，一边猛地扑向冯某。

冯某猝不及防，被张某一把撂倒在地。瞬间，疼痛从身体各处传来，冯某挣扎着想要起身，却发现自己的腿已经受了伤。

这一幕，让在场的所有人都惊呆了。原本只是一场小小的误会，却因为张某的冲动行为，演变成了一场悲剧。

事后，根据《治安管理处罚法》的相关规定，张某因殴打他人被警方行政拘留5日，并委托同事向冯某赔偿了2000元，以期获得谅解。然而，对于冯某来说，这场风波并未就此平息。

冯某在出院后，向当地警方提出了国家赔偿申请。他认为，张某作为辅警，在工作期间伤害了自己，应当属于国+赔偿的范畴。他要求警方赔偿自己住院期间的医疗费用，以及因此造成的其他损失。

然而，警方的审查结果却让冯某大失所望。警方认为，张某的行为属于个人行为，与职务无关，因此不符合国+赔偿的条件。

冯某对此决定不服，他决定将警方告上法庭，为自己讨回公道。

那么，从法律的角度，这起事件应该如何评判呢？

首先，本案中辅警张某因殴打他人被警方依据《治安管理处罚法》进行了行政处罚。根据该法的第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，张某因殴打冯某被行政拘留五日，符合该条款的处罚范围。

其次，关于国+赔偿的问题，我们需要关注《国+赔偿法》的相关规定。根据该法第二条：“国+机关和国+机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国+赔偿的权利。”关键在于“行使职权”这一表述。本案中，张某的行为并非在行使职权过程中造成冯某损害，而是在调解结束后出于个人原因实施的，因此不符合国+赔偿的适用范围。

最后，法院经过慎重审理，认为辅警张某在执行群众工作时与冯某发生误会，并在调解结束后将冯某拽倒摔伤。这一行为虽然发生在工作时间内，但并非出于执行公务的需要，而是个人冲动和不当处理误会的结果，因此应视为个人行为而非职务行为。由于张某的行为不属于行使职权过程中造成的损害，因此不符合《国+赔偿法》规定的国+赔偿适用范围。冯某要求国+赔偿的请求缺乏法律依据。

综上所述，法院综合考虑了案件事实和相关法律条款，认定辅警张某的行为属于个人行为，不符合+赔偿的适用范围。因此，一审判决驳回了冯某的国+赔偿请求。

冯某对一审判决不服，提起上诉。

二审法院在审理过程中，进一步审查了案件事实和法律依据，确认了一审法院对辅警张某行为性质的认定，因此，二审法院也驳回了冯某的国+赔偿请求，维持原判。

对此，你怎么看呢？