冤不冤？江苏，一男子捡了1000元钱后，愿意归还失主，不料失主称丢了6300元，为此还找了两位证人。法院经过审查后，结合日常经验和逻辑生活推理，判定失主所言属实，判决男子归还6300元。男子喊冤的同时，发出灵魂拷问，他要是说丢了10000元，是不是就得判10000元？ （来源:大风新闻） 刘师傅（化名）文化程度不高，从学校出来以后，先是在社会上打零工，但一直没有赚到什么钱。 亲戚朋友看到刘师傅东奔西走，比较辛苦，就招呼刘师傅做了收废铁的生意。 范二（化名）是刘师傅的工友，也是好友。 刚经营的废铁收购站不容易，刘师傅就让范二一同前来帮忙。渐渐的，范二也由最初的义务帮工，成为了合作伙伴。 这么些年过去了，二人靠着起早摸黑、诚信经营，不能说赚的盆满钵满，但也能够满足一家人的日常开支。 事发前夕，刘师傅联系了卖废铁的吴老板后，叫了范二陪他一同前去。 上了年纪的刘师傅不习惯使用智能手机，从家里数了6000多元的现金。 原本按照刘师傅的想法，这6000元完全足够支付废铁钱，哪知到了以后清点才发现，仅仅只有6300元的现金。 于是，为了结算方便，范二通过微信支付了吴老板款项。 按理说，刘师傅为人谨慎，又拿了一辈子的现金，应当没有什么问题，可不料在回家的途中，钱包直接丢失不见了。 刘师傅报警后，警方通过附近的监控发现，刘师傅的钱包被男子李飞（化名）捡走。 监控视频可以看出，李飞在捡到钱包以后，有个拿钱出来看的动作，但由于监控较远，无法看出里面具体有多少钱。 据此，刘师傅找到李飞，希望李飞能够归还6300元钱。 “我没有捡到6300元钱。”李飞显得理直气壮，否认了他捡钱的事实，并让刘师傅通过法律途径解决问题。 刘师傅见状无奈，只得一纸诉状将李飞告上法院。 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。 也就是说，刘师傅既然起诉李飞，那么就要提交相应的证据。 法庭上，为了证明自己的主张，刘师傅提交了如下证据: 1、现场监控视频，可以证实李飞捡到了刘师傅丢失的钱包。 2、吴老板、范二能够证实，刘师傅曾在现场清点现金，当时清点的数是6300元。 根据以上证据，刘师傅称，民法典第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 现在证据足以证明李飞捡到了6300元钱，所以李飞应当全部归还刘师傅。 另一边，李飞经法院传唤后，拒不到庭应诉，法官经过电话联系李飞时，李飞称，他只捡到了1000元钱，没有6300元，所以当时刘师傅问的时候，才否认了捡钱的事实 那么法院会如何判决？ 1、李飞不到庭参加诉讼，并不影响法院的判决。 民事诉讼法第147条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 也就是说，缺席判决同样具有法律效力，判决后，缺席一方应当履行法院判决内容。 2、民事诉讼讲究的是“谁主张，谁举证”原则、以及高度盖然性原则。 《‌最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款明确规定了高度盖然性证明标准： “对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 法院经审查后认为，刘师傅此前并没有通过类似方式维权的经历，说明刘师傅并非刻意的通过这种方式来谋取利益。 按照正常人的认知来看，丢失东西后往往内心比较焦急，迫切的希望通过报警的方式找回，不可能编造虚假的事实。 结合吴老板、范二的证言，能够与刘师傅所述相互印证。 反观李飞，在民警找到其的第一时间，否认了捡到钱包的事实，而后又在被刘师傅起诉后，改口称捡到了钱包。 综合来看，刘师傅的陈述可信度更高。所以最终，人民法院判决李飞归还刘师傅6300元。 3、民法典第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。 李飞存在侵占刘师傅财物不还的行为，所以无法向刘师傅主张，支付其必要的保管费用。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。