内蒙古,男子因工钱问题和另一人产生不愉快,被对方连砍4刀,砍完人后凶手连忙逃离,

龙哥看法 2024-09-18 17:51:21

内蒙古,男子因工钱问题和另一人产生不愉快,被对方连砍4刀,砍完人后凶手连忙逃离,男子向前追了50多米,追上后两人再次起了冲突,凶手抄起砖头把男子面部打骨折,男子忍无可忍,用砖头回击,把凶手打倒在地。20多天后,凶手死亡,男子一审时因故意伤害罪被判10年,男子不服,坚称自己是正当防卫,法院二审是这样判的。

(案例来源:红星新闻)

2020年8月17日晚上,郝军华终于结束了工作,准备回家。夏天的闷热让他满身是汗,心里也憋着一股气。

他想起前几天,和郭保强因为那点零活工钱闹的不愉快,心里就越发不是滋味。

就在刚刚,郭保强又打来电话,跟他掰扯钱的事,2人在电话里吵得不可开交。

“郝军华,你别以为我怕你!你走夜路的时候小心点,给老子等着!”

撂下这句狠话后,郭保强愤怒地挂断了电话。

郝军华开着车,一路飞驰,心里的怒火也是越烧越旺,他真是看不惯郭保强那个嚣张样!

可等郝军华抵达小区门口,刚下车没走两步,就看见一个身影从昏暗中窜了出来。

郝军华定睛一看,这不是郭保强吗!更可怕的是,对方手里还拿了一把明晃晃的菜刀,直冲着他砍了过来。

郝军华吓得魂飞魄散,拔腿就跑,一边跑一边大喊:“救命啊!杀人了!”

此时的郭保强满脸狰狞,眼里满是仇恨,他追着郝军华,菜刀在空中挥舞。

郝军华感觉自己的心脏都要跳出胸膛,他拼命地跑,却怎么也甩不掉身后失去理智的郭保强。

最终,郝军华还是被郭保强追上了,对方抄起菜刀,连砍了他4刀。

和郭保强一起来的王某看到这一幕后,吓傻了,他以为郭保强只是想吓唬吓唬郝军华,没想到竟然来真的!

王某怕事情闹大了收不住场,赶紧冲了上去,一把夺下了郭保强手中的菜刀,扔在了路边。郭保强回过神后愣了一下,转身逃离了现场。

郝军华瘫坐在地上,大口大口地喘着气,感觉自己像是从鬼门关里走了一遭。

他低头看了看自己的身上,发现已经被砍了好几刀。

然而,事情到这里并没结束,郝军华被砍后,没有选择善罢甘休。

于是,郝军华冲郭保强逃跑的方向追去,追了50多米后,2人再次碰了面,又发生了冲突。

争吵过程中,双方火药味十足,郭保强刚恢复点的理智,又慢慢消失了。

他捡起地上一块砖头,再次往郝军华头上砸去。

郝军华脸上挨了一下,血顺着头往下流,他再也忍无可忍,也抄起一块砖头,出手反击,狠狠地砸在了郭保强的头上。

郭保强应声倒下,昏迷不醒,在医院治疗了20多天后,郭保强因为伤势过重,最终死亡。

而司法鉴定书显示,郝军华也在后续这场打斗中,面部颧弓骨折。

郭保强死亡后,郝军华也因为涉嫌故意伤害罪,被警方逮捕。

法院一审后,郝军华被判10年,但他坚称自己是正当防卫。

那么,从法律角度,该如何认定这件事呢?

1、《刑法》第20条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

郝军华在首次遭遇郭保强持刀攻击时,其逃跑行为属于避免危险的本能反应,此时若郝军华有能力且有必要进行反击以制止郭保强的不法侵害,并在此过程中对郭保强造成伤害,可能构成正当防卫。

然而,关键在于郝军华在王某夺下菜刀、郭保强逃离后,又主动追击郭保强并发生冲突,此时郭保强的不法侵害行为已暂时中断,郝军华的追击和反击行为是否仍属于正当防卫就值得商榷。

若法院认定郝军华此时的反击超出了制止不法侵害的必要限度,则可能不构成正当防卫。

2、《刑法》第234条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

郝军华使用砖头击打郭保强头部,导致其重伤并最终死亡,根据此法条,郝军华的行为符合故意伤害罪的构成要件。

即使郝军华最初是出于自卫,但后续追击并造成严重后果的行为,难以完全以正当防卫为由免责。

2024年8月12日,法院二审开庭审理此案。法庭上,控辩双方就郝军华的行为是否构成正当防卫进行了激烈的辩论。

同案人员王某庭上称,他去取车过程中,又看到郭保强手里拿着砖头,殴打郝军。

然而,公诉机关认为,郭保强在菜刀被夺下后已经离开了现场,伤害郝军华的意图已经实质结束。

郝军华与郭保强再次相遇后发生的冲突属于互殴,郝军华的行为应当认定为故意伤害。

郝军华的辩护律师据理力争,称当事人是在受到生命威胁的情况下才采取了自卫行为。他当时并没有想要致郭保强于死地,只是出于自保才捡起了砖头。因此,他的行为应该构成正当防卫。

最终,法庭并没有当庭宣判,律师称,会继续为郝军华做无罪辩护。

对此,你怎么看?

(文中均为化名)

0 阅读:113
评论列表
  • 2024-09-18 20:41

    法官是怎么确定死者不会返回二次施加加害行为