“闹大了！”山东滨州，男子开车送货，经过某大桥时，被收500元护送费，不给就不让走，对方给开了一张白条，盖章也很模糊，提供的还是个人账号，男子觉得蹊跷，就质问这是什么单位？他的钱不能花的不明不白，对方立马怂了，说不用你交不就行了吗？工作人员的回复亮了。网友：此路是我开，此树是我栽，要想此路过，先交500元。 （案例来源：中国交通广播 ） 李学海不情愿的扫了500元，他仔细一看，收款方竟然是个人账号。 当他接过对方给自己的手写收据，看到盖章模糊不清时，他立马不淡定了，质问对方：你们不是要给我护送吗？你们是什么单位？我这钱不能花的不明不白。 原来，李学海是货车司机，跑运输挣点辛苦钱。 这天晚上，他拉着一车货，走到某大桥时，竟然被拦下，说他超宽超高，要缴纳500元护送费，否则不让他过。 其实，李学海货装的稍微有点超宽，但他有超限证，可这证在这里不好使。 李学海问对方，500元是啥罚款？对方告诉他这不是罚款，是护送费。 既然护送，那就应该有单位名称吧？什么单位有护送资格呢？ 工作人员一看李学海刨根问底，可能知道他是个难缠的主，话锋一转，说不收他的不就完了吗？ 李学海一听觉得搞笑，我不交你们不让我过，我交了又交的稀里糊涂，你们护送单位连个名都没有，收费收的还理直气壮，给我打了个白条不说，提供的还是个人账号。 工作人员让他拿着白条，白天去办公室换发票，因为晚上财务下班了。 看李学海交了钱也不走，还是不依不饶，工作人员说不收他的钱不就完了吗？ 但李学海已经扫码交完钱了，钱花了，他却花的一头雾水，在他看来，聪明人都知道咋回事，500元是买路钱而已，然后名其名曰“护送费”。 李学海问对方有收费标准吗？对方说有，是他们公司经营层决定的。 李学海联系了记者反应了这件事，工作人员也做了回应，但回应的很心虚。 “他这辆车超高超宽，没有护送措施，工作人员就告诉他，可以委托我们路政车辆护送，并承担500元护送费用，晚上走的时候，我们没法打发票，财务没人，路政员开的是我们公司盖章的那种收据！” 听起来冠冕堂皇，又漏洞百出。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、路政的收费行为既不透明也不合理。 根据《价格法》第12条：“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。” 具体到本案，收费方以“护送费”名义向李学海收取500元，但未提供明确的收费标准和服务内容，且收据上的盖章模糊不清，收款方为个人账户，这显然违反了价格法中关于明码标价和合法收费的规定。 若该费用并非政府定价或指导价范围，则收费方应当自行制定合理价格并公开透明，但实际情况表明其收费行为既不透明也不合理。 2、若收费方并非依法授权的行政机关，或具有相应资质的企业，则其收费行为可能构成非法收费。 《行政强制法》第26条：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。” 收费方以路政车辆护送为由收费，但未能明确展示其合法收费资质和授权文件，且收据上的信息模糊不清，难以确认其主体身份的合法性。 3、收费方未能履行告知义务，侵犯了李学海的知情权。 《消费者权益保护法》第8条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 李学海作为消费者，有权要求收费方提供关于“护送费”的详细信息，包括收费标准、服务内容、收费主体等。 收费方未能履行告知义务，侵犯了李学海的知情权。 此外，收费方以模糊不清的收据和个人账户收款，也违反了消费者权益保护法中，关于公平交易和诚实信用的原则。 对此，你怎么看？ （人物均为化名） 消费者权益保护法