“捡了个天大的漏！”广西，一男子逛网店时发现，一商家将价值300元每罐的驼奶粉，标成了2元3罐，男子大喜，立即将2550罐全买下，竟花1700元买下价值70多万奶粉，岂料，商家却拒绝发货，而法院2次判决商家败诉！ 在广西南宁市，一个普通的周末早晨，28岁的李明辉像往常一样打开手机，准备浏览一下各大电商平台的特价商品。李明辉是个精打细算的上班族，平时最喜欢"捡漏"，总是希望能买到价格便宜又实用的商品。 这天，当他漫不经心地滑动着手机屏幕时，突然被一则商品信息吸引住了。那是一家名为"沙漠之宝"的网店，正在售卖一款高端驼奶粉。李明辉记得这个品牌，市面上售价通常在300元左右一罐。然而，令他瞠目结舌的是，这家店铺的价格竟然是"2元3罐"！ 李明辉立刻坐直了身子，仔细检查了商品描述、店铺信息和评价。一切看起来都很正常，没有任何造假或欺诈的迹象。他的心跳加速，意识到自己可能遇到了一个千载难逢的机会。 不敢耽搁，李明辉迅速计算了一下自己的积蓄，决定将所有库存全部买下。他飞快地下单，购买了2550罐驼奶粉，总共花费1700元。完成支付后，李明辉兴奋得难以入眠，幻想着自己即将收到价值70多万元的奶粉。 然而，事情并没有像李明辉预想的那样顺利。第二天，他收到了来自"沙漠之宝"店铺的一条消息，称此次标价为系统错误，要求取消订单并退款。李明辉顿时感到失望和愤怒，他认为这是一场公平的交易，商家应该履行承诺。 李明辉尝试与店主沟通，但对方坚持认为是明显的定价错误，拒绝发货。无奈之下，李明辉决定寻求法律援助，将此事诉诸法庭。 案件很快引起了当地媒体的关注。许多人对此事件持不同看法，有人认为李明辉钻了商家的空子，有失道德；也有人支持李明辉，认为商家应该为自己的疏忽负责。 首次开庭时，"沙漠之宝"的店主王女士出庭为自己辩护。她声泪俱下地表示，如果履行这笔交易，她的小店将面临倒闭，十几个员工将失业。她恳请法庭考虑实际情况，给予宽大处理。 然而，法院经过慎重考虑，最终做出了有利于李明辉的判决。法官认为，虽然存在明显的定价错误，但作为经营者，王女士应当对自己发布的信息负责。同时，李明辉作为消费者，有理由相信这是一次合法的促销活动。 王女士不服判决，提起上诉。在二审过程中，她提供了更多证据，试图证明这次定价失误可能是由黑客攻击或系统故障导致的。然而，由于缺乏足够的技术证据支持，法院再次判决王女士败诉。 最终，法院要求"沙漠之宝"店铺履行合同义务，向李明辉发货。这个判决在社交媒体上引发了热烈讨论。 支持判决的人认为，商家应该为自己的错误负责，不能将风险转嫁给消费者。这个判决也有助于规范网购市场秩序，提高经营者的责任意识。 然而，也有人对这个判决持反对意见。他们认为，这样的判决对商家来说过于苛刻。毕竟，人非圣贤，孰能无过？如果每次犯错都要承担如此巨大的损失，可能会打击商家的经营积极性。还有人指出，消费者大量购买明显低于市场价的商品，可能存在钻法律空子的嫌疑。 这也反映了网购时代下的新问题，也为我们提供了思考的方向。无论是商家还是消费者，都应该在这个案例中汲取教训，在日后的网购活动中更加谨慎和理性。 来源：柳州中院  文中皆为化名