“不支持！一名男子地铁安检被要求试喝一口水，怒起诉至法院索赔。”广东广州，一男子因为进地铁时被要求喝一口自带的瓶装水，事后男子称自己喝的是半开水，之后身体极度不适，故向法院起诉地铁公司。   大家都携带液体乘坐过地铁和火车，进入之前需要进行安检。瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式，是否涉嫌侵权？   廖某在广州市携带了一瓶水，打算乘坐地铁。过安检时，细心的工作人员把廖某拦住，要求他喝一口自己携带的液体。   廖某表示自己装的水并非完全烧开，而自己患有肠胃疾病，如果喝了这没有烧开的水，可能会导致自己身体的不适。   但是，廖某确实携带了液体进站，如果廖某不试喝自己所带的液体，就会被地铁的工作人员拦下来，导致他无法进站。   出于无奈，廖某只好试喝了自己携带的瓶装水，顺利到达目的地后，廖某越想越不爽，觉得自己凭什么为了过安检就喝还没有烧开的水。   对此，廖某也感觉到了身体有些不舒服。他整日想着这件事情，导致其茶不思饭不想，造成了自己严重的精神困扰。   于是，廖某将广州地铁公司起诉至法院，认为地铁公司侵权，要求地铁公司赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。   广州铁路运输法院经审理认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，廖某主张其身心健康遭受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，应提供相应的证据予以证明。   广州地铁公司在进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方式进行检测，是其作为城市轨道交通经营单位所应当履行的安全保障义务。   因此安检人员要求张某对其携带的液体进行检测，并不存在过错。反而是廖某无法证明自己的睡眠障碍是和本次安检有直接关联。最后，法院判定不支持廖某的诉求。   那么，我们一起来看看，在男子起诉地铁公司索赔要求被驳回这一事件中，涉及哪些法律问题呢？   1、为什么乘坐地铁需要检测液体？   反恐怖主义法第34条规定：重点目标的管理单位应当依照规定，对进入大型活动场所、机场、火车站、码头、城市轨道交通站、公路长途客运站、口岸等重点目标的人员、物品和交通工具进行安全检查。   广州地铁作为一个人员密集场所，属于重点目标管理单位。为了保障乘客的安全，如果发现乘客携带液体，可以要求进行检测。   因此，乘坐地铁时，是禁止乘客携带有毒、易燃易爆的危险品进站乘车的，乘客携带了液体应当配合试喝。   2、地铁公司负有什么责任？   民法典第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   地铁公司作为公共场所的经营者，负有安全保障义务，对于乘坐地铁的乘客，如果因为没有尽到安全保障义务导致乘客损害的，应承担侵权责任。   地铁站如果发生恶性事件，可以疏散的空间非常有限，人流量又非常密集，因此提前安检是公共交通工具经营管理者能够采取的可能是最有效果的预防手段。   3、 为什么廖某的诉求不能得到支持？   民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。   廖某声称自己因为安检导致自己睡眠障碍，故主张赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计48100元，根据法律规定，廖某负有证明责任。   而廖某在法庭上提供的证据，并不能证明廖某的病症和地铁的案件存在因果关系，因此，廖某的诉讼请求缺乏证据支持，故被法院驳回。   4、本案启示我们，作为乘客，应当尽量支持和配合公共交通工具经营管理者的工作要求，这是给自己的一个安全保障，同时也是给他人的安全保障！（人物均为化名）   亲爱的网友，您怎么看待此事？ 欢迎大家留言参与讨论。