太奇葩了！辽宁沈阳，男子在路上行走时，突然一条恶狗冲出将其咬伤，在挣脱后又被追咬

太奇葩了！辽宁沈阳，男子在路上行走时，突然一条恶狗冲出将其咬伤，在挣脱后又被追咬到小腿，男子最终忍无可忍将狗反杀。事后，男子因受伤住院花费1.8万余元，岂料，还没等男子找狗主人追责，狗主人竟一纸诉状将男子告上了法院，索要因男子的行为致狗死亡的各项损失合计4万元。

（来源：时报观察）

“你的狗把我咬了，你还让我赔你钱？到底人重要还是狗重要啊？”

面对狗主人李小江上门的无理取闹，王帅霸气地怼道。

王帅怎么也没有想到，居然有人做人做到了这个地步，自己的错一点没意识到，出了事竟完全赖别人！还没等自己去讨回公道，对方居然“贼喊抓贼”，给自己告了，简直是岂有此理！

事情还要从王帅下夜班那个回家的夜晚说起。当疲惫不堪的王帅踏入小区时，四周静悄悄的，突然，一条未拴绳的大狗如幽灵般从黑暗中猛地窜出，直扑向毫无防备的王帅。王帅还没来得及反应，就已被扑倒在地，手臂瞬间被大狗的利齿死死咬住。王帅虽然身强力壮，但面对这发狂的大狗，一时也陷入了困境。他拼命地用另一只手使劲击打狗的头部，边打边喊：“松开！快松开！”

然而，狗却像着了魔似的，怎么也不松口。好不容易，狗似乎被打疼了，终于松了口。王帅刚挣扎着爬起来，还没跑出几步，那只大狗竟又发疯般地再次追上来，一口咬住了他的小腿。他一边与狗拼死搏斗，一边慌乱地四处张望寻找工具。就在王帅几乎绝望的时候，他发现居民楼窗台上有一把刀。

他仿佛看到了救命稻草，不顾一切地冲过去拿到了刀。有了刀的王帅，心中多了几分底气，便朝着大狗进行狂砍，最终，狗终于松开了嘴。

王帅趁机跑到一个相对安全的地方，颤抖着拿出手机报了警，然后打车去了医院。这一住，就是半个月。王帅不仅身体承受着巨大的痛苦，还面临着高昂的医疗费用，共计 18000 多元。出院后，王帅本打算找狗主人理论，要求赔偿自己的损失。没想到，狗主人李小江却先找上了门，这才有了上面的一幕。

原来，事发当晚李小江找到那条狗时，狗已经身受重伤，躺在地上奄奄一息。在李小江将其送往医院进行紧急救治后，狗还是因抢救无效死亡。

通过一番调查，李小江知晓了事情的来龙去脉。但他第一时间想到的并不是自己的狗给他人咬伤的情况如何，而系自己的宝贝狗就这样惨死，必须要他人负责。

李小江看到王帅后，满脸怒容地吼道：“是你这个凶手杀了我的宝贝吗？那可是我花了 38000 块买的拉布拉多！” 王帅气愤地回道：“你还有脸来问我？你的狗没拴绳，把我咬成什么样了！”说着，他亮出自己身上还未愈合的伤口。李小江对此却视而不见，依旧大声嚷嚷：“我的狗每天吃的比人好，待遇比人高，你给我把狗整死了，就得赔钱，4 万块，一分都不能少！” 王帅简直气炸了，大声反驳道：“我没招惹谁，平白无故被你的狗咬伤，受尽了痛苦还耽误了工作，我没找你要精神损失费就不错了，你还让我赔钱？这还有天理吗？” 最后，李小江一纸诉状将王帅告上了法庭，要求他赔偿买狗的费用和抢救狗的费用共计 4 万元。

而王帅也不甘示弱，他认为自己才是受害者，于是向法院提起反诉，要求李小江赔偿自己包括治疗费在内各项损失共计 2.2 万元。那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、对于王帅而言，其行为构成紧急避险。

所谓紧急避险，根据《刑法》第21条规定是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

简而言之，就是在行为人遇到危险时，可以以损害小的利益来保全更大的利益。

一般情况下，人身权利大于财产权益。

也就是说，在李小江的狗袭击王帅之时，王帅的人身权益遭受侵害，其可以对李小江的财产（狗）实施反击行为，最终导致狗死亡的结果发生，应当由狗主人李小江本人承担，王帅对此无责。

2、法院又如何判定呢？

根据《民法典》第1245条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

毫无疑问，李小江作为狗主人，未对狗尽到管护义务，最终导致狗对王帅袭击致其受伤，李小江应当承担相应的侵权责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

对于王帅而言，院方认为其在将狗砍致没有任何攻击能力的情况，又继续对其加害，最终导致狗死亡结果的发生，王帅在此过程中亦存在过错，需要对李小江的损失负责。

最终，院方认定由王帅向李小江赔偿狗的损失1.6万元，而李小江向王帅给付包括医药费在内的各项损失共计2.8万余元。