“暖心！”上海，一9旬大爷无儿无女，临终前将一张30万的存折，赠送给自己的老同学。可是，当老同学拿着存折和遗嘱，去银行取钱时，却碰了一鼻子灰。正当老人以为银行想赖账时，银行却给老人出了个主意，最终老人顺利取到这笔钱。

樊强是50年代的大学生，可身为天之骄子的他，虽然长相帅气，收入也不错，但他却一辈子没有结婚，也无儿无女。

樊强将所有的精力都投入到自己的工作中。他待人真诚，为人热情，平时还会经常帮助生活困难的同事和朋友。

所以尽管樊强孤身一人，他从没有感到孤单。

上世纪80年代，跟樊强玩得最好的大学同学杨伟回到上海定居，再次重逢的他们把彼此视为自己的亲人。

彼时，樊强的父母已经离世，他唯一的哥哥也因病死了，只有一些远房亲戚。而杨伟的情况就更糟糕。在外面漂泊了大半生的他，不仅一事无成，而且还是孑然一身，经济十分拮据。

面对这个落魄的同学，樊强总是尽可能地给他提供帮助。

两人相惺多年，这段跨越几个世纪的友情让人动容 。

然而，这世上没有不散的宴席。

这年，樊强的身体一天不如一天，预感自己大限将至。樊强提前为自己的后事做好安排，将他唯一的房子卖掉，拿出一部分钱给他的侄子侄女们，另外他又给自己单独存了30万。

这天，杨伟来看望病重的老友，樊强紧紧拉着他的手，想到即将就要跟老友天人永隔，留下朋友孤单一人，樊强眼里闪着泪光。

为了让老同学生活安稳，老有所依。樊强将那张30万的存折赠送给杨伟，不仅告诉了他密码，还贴心地写了一封遗嘱，樊强还特意叫来了养老院的工作人员当证人，樊强明确表示，自愿将这30万赠送给好友。

但这份遗嘱并没有去公证。

写完遗嘱没多久，樊强安详地离开了人世。

杨伟连着好几天，把自己关在房间，每每想起樊强就泪流不止，这辈子两人虽然没有血缘关系，却比亲兄弟还要亲。

半个月后，杨伟拿着朋友留给自己的存折和遗嘱去银行取钱，可银行却断然拒绝，声称无法辨别遗嘱的真伪，他们不敢贸然将钱取给杨大爷。

杨伟想不明白这是为什么？ 自己手上的遗嘱有证人签字，怎么就不是真的呢？情绪激动的他，以为是银行想赖账。

银行经理得知整件事的来龙去脉 ，感动得泪流满面，他给老人出了个主意，让杨大爷去法院起诉，由法院来辨别这张遗嘱的真假，如果遗嘱具有法律效力，他们银行会按照约定将钱取出来给老人。

杨伟听从经理的建议，将银行起诉到法院。

那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？

1、银行要求老人证明遗嘱真实有效具有法律效力有错吗？

《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

可能有些人会觉得，银行就是没事找事，故意刁难老人。事实上，银行这么做并没有错，他们有义务保障存款人的合法权益不受侵犯。

银行作为储蓄单位，以他们的资质无法辨别遗嘱的真假这能理解，没有把握的事，银行就不能马虎大意，毕竟30万不是小数目，万一遗嘱真是伪造的，银存就要承担相应的责任。

因此，他们拒绝为老人办理这项取钱业务，在法律上并没有错。

2、没有公证的遗嘱具有法律效力吗？

《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

回到本案中，樊强老人可以在生前，自由支配他的遗产归谁属有，任何人都不能干涉和阻拦。

樊强留给好友的遗嘱属于自书遗嘱，虽然没有公证，但同样具有法律效力。只要是他本人真实意愿的表达，且立遗嘱时头脑清醒，具有完全民事行为能力。

《民法典》第1134条2款的规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

法院审理认为，杨伟手上的遗嘱书写规范，且字迹清晰，真实有效，具有法律效力。

3.、最终法院这样判了。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

按照相关规定，遗嘱效力要大于法定继承，因此，法院判决银行10日之内履行合同，尊重储户的个人意愿，将这笔钱30万的存款以及利息，全部支付给杨伟。

拿到钱的那一刻，杨伟心里的一块大石头落下，心里暖暖的。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）