邯郸初中生遇害一案的凶手还未能绳之以法，广东一地又出现一“小恶魔”，果然不是所有孩子都天真无邪。

在广东梅州，一名年仅13岁的少年李某暗中跟踪一名女孩，并在她步入住宅楼时，突袭并强拉她至马路两旁的车辆之间施行猥亵。

尽管女孩奋力哭喊与抵抗，却未能阻止李某的恶行，他甚至企图将她拖往草丛深处，图谋不轨。

幸运的是，一位路人经过并听见女孩的呼救声，及时阻止了李某的暴行，否则后果不堪设想。

对于李某的惩处，仅限于矫正治疗，尚未触及需服刑的程度。然而对受害女孩而言，这可能已埋下深刻的心理创伤。

回顾大连那起10岁女孩淇淇被杀害的案件，凶手同样只有13岁，名为蔡某。他以有小仓鼠为借口，将淇淇诱骗至家中，欲行不轨。

在淇淇极力反抗的过程中，蔡某不耐烦地拿起刀具，连续刺了她七刀，刀刀致命。随后，他将尸体丢弃在附近的树下，并用垃圾掩盖。回家后，他清理了犯罪现场，处理了凶器，并用卖掉凶器的钱购买零食。在家中，他依旧沉迷于游戏，表现得似乎什么都没发生。

当周围的人都在寻找失踪的淇淇时，蔡某甚至若无其事地询问：“找到了吗？”

在得知尸体被发现的消息时，他故作镇定地问：“真的死了啊？谁干的。”

在警方破案过程中，他嚣张地现场直播，声称：“我不会坐牢，我才14岁。”

你以为这些孩子只敢向未成年人下手吗？事实是，他们同样敢挑战成年人。

在江苏某地，有未成年人尾随女性，并不断询问：“我能摸你的大腿吗？我现在就想摸一下。”

在湖南衡阳的一家便利店，一个十二三岁的男孩趁一位女性不备，对她进行非礼，然后嘻嘻哈哈地逃之夭夭。

是否注意到一个现象，这些孩子的无忌惮源于刑法定义的责任年龄界限为14周岁。低于此年龄，他们几乎无需承担法律责任。

尽管刑法规定，12周岁以上不满14周岁的青少年在特定情况下犯罪也需负责，但这一法律条文太过狭窄。

它将犯罪类型限定为故意杀人和故意伤害，导致死亡或严重残疾的结果。

即使行为恶劣，却往往不足以提起公诉。必须经过最高人民检察院的核准，才能追究刑事责任。

换言之，在上述案例中，即便青少年犯下性侵罪行，也未必会受到惩罚，除非造成严重伤亡。

这反映出立法者未能预见到青少年犯罪日益严重的趋势，不仅犯罪年龄降低，犯罪形式也更为多样。

这一规定反而成为某些少年的“护身符”。

实际上，我国的这一规定源自英美国家的“恶意补足年龄”条款的本土化。

在英美国家，该条款相对宽泛，主要考虑青少年在犯罪时的认识，只要他们知晓自己的行为是违法的。

对于具体的犯罪类型，并没有过多规定，因为谁也无法预知可能发生的情况。

若当前青少年犯罪已呈现出多样化和低龄化趋势，那么我国是否应当考虑拓宽“恶意补足年龄”条款，将更多犯罪类型纳入其中呢？