血淋淋的教训！广西，一网店将价值300元1罐的奶粉，以2元3罐的价格对外销售，万没想到，男子眼疾手快，花1700块买下价值70多万的2500多罐奶粉，谁料到，商家耍无赖，心生一计对付男子，最后，法院判决让网店吃不了兜着走！ 2023年的8月份，广西柳州的打工人小王是一个网购迷，工作之余喜欢刷刷某宝、某东看有什么“羊毛”可以薅，尤其是一些生活必须品，反正早晚要用，每次看到便宜好价就猛囤一波。 这段时间，小王的父母被推销了一款驼奶粉，说是有什么提高免疫力、防止骨质疏松的养生功效，常让小王帮忙买。 小王虽然不信那些所谓功效，但奶粉这东西又不是药品，喝了有益无害，虽然相比于普通牛奶粉有点贵，但也不是什么天价保健品，倒也不算上当受骗，既然买了能让老人高兴，小王也乐得尽一份孝心，懒得去和老人争辩那些细枝末节。 买得次数多了，“大数据”自然会把相关商品推到主页，这天小王一如既往打开京东，看到常买的那款驼奶粉竟然标价2元一罐，小王有点不敢相信自己的眼睛了。 要知道这种驼奶粉原价接近300块钱一罐，就算赶上有平台活动，凑单用券算半天，平均下来也要200左右。 小王点开商品详情页，反复确认这确实是平常买的那个品牌，也并没有标注产品瑕疵或临期，他生怕错过了这个好价，一下子下单了2000多罐。 想着除了买够父母这一年喝的，还能留一些过年过节走亲访友用，其他的可以从闲鱼或者小区闲置物品群这些渠道卖掉。 小王美滋滋地想，这次说不定能发一笔不小的横财。 互联网的另一头，这个驼奶粉的代理商可慌了神。原来2元的驼奶粉是他误操作标错价格后上架的，不久就把链接下架了。 万万没想到就那一小会儿的工夫，还被小王刷到了。不仅刷到，还下单了2000多罐，这要是真给小王发货，代理商一下子要亏好几十万，这还得了？ 代理商决定先虚假发货到另一个地址，之后与买家协商退款，于是把快递发到了广东的一个地址。 小王这边看到商品已签收，签收地在广东，觉得莫名其妙，立刻与买家联系，弄清楚缘由之后，他向平台提出申诉，要求卖家补发货，而卖家也向平台申诉，表示商品价格标错，认为应当退款处理，平台支持了卖家的申请。 眼看着到嘴的鸭子要飞了，小王不服气，将卖家告上了法庭，卖家认为自己有理有据，并没有当回事，收到法院的文书后就放在了一旁，没有提交答辩状、证据等诉讼材料，也没有出庭应诉。 法院根据小王提交的证据材料做出了判决，认为卖家在电商平台的商品详情页标注的商品详情、价格、数量等信息构成《民法典》规定的合同要约。 买方提交订单则构成承诺，双方合同已经成立，对合同双方均具有约束力，且买方已经按照合同的约定支付了价款，卖家也应当履行自己的合同义务，按照约定的时间、数量、质量交付商品。 收到一审法院判决书的代理商，没想到自己一个小小的疏漏竟然造成这么大的损失，赶紧采取措施，向柳州中院法院提起上诉，卖方认为自己一时疏忽标错价格，构成对合同价款这一要素的重大误解。 卖家说2元一罐的价格并非自己的真实意思表示，故该合同属于《民法典》规定的可撤销的情形，请求法院判决允许其撤销合同。 二审法院又是怎么做的，依据什么条款呢？ 按照《民法典》的规定，如果你发现合同有问题，想要撤销它，你得在你知道或者应该知道这合同有问题的那天开始算起，90天之内去操作撤销。超过这个时间，你可能就不能再撤销这个合同了。 可是卖家并没有在这个期限内行使撤销权，故合同依法成立，合法，法院驳回了卖家的诉讼请求，要求其继续履行合同。 天下之大无奇不有。 类似这样的事情在2024年8月23日也发生了，据潇湘晨报报道，一水产品网店错将1188元商品错误标价118.8元，同样被市民捡漏，网店很“狗”，也不发货。 最后网店把市民告了，法院认为这是网店重大误解犯的错误，非网店本意造成的错误，故判决本次交易无效。 好在水产商家愿意补充市民500元，最后双方和解。 作者观点 法律不保护躺在权利上睡觉的人，《民法典》需要维护业已形成的法律关系的安定性。 类似的事情虽然概率比较小，但也可能发生在任何人身上，广大读者应当引以为戒，在有损自己合法权益的事件发生后，及时查阅相关法律规定，在法定的时效内及时行使自己的权利。 参考来源：中国市场监督报，关于“网店失误标错价格，广西消费者1700元买下价值70余万元奶粉”报道； 文|黑土 编辑|黑土