“糊涂官断糊涂案？”江苏昆山，男子开了一家饭店，他拿着300斤的肉去肉店，让老板给自己绞成肉馅，没想到，老板不小心把手绞入机器。导致8级伤残，法院却判决男子赔偿19万。男子说：肉就是在他家买的，绞肉是他的义务，我凭啥赔？法官：谁让你没提醒他注意安全了！网友：法官应该对绞肉机的厂家追责，绞肉机不是绞手机！

（案例来源：荔枝新闻 ）

沈辉开了家餐馆，他家的狮子头肉质鲜嫩，汤汁浓郁，成为餐馆的招牌菜。

所以，沈辉用肉量很大，他经常在肉店老板乔大致家买肉，两人合作多年，非常熟悉，乔大致给的价格很公道，也不缺斤短两。

沈辉对食材的要求很高，他买的肉都是最好的，从来不用边角料或者淋巴肉以次充好。

所以，他做的狮子头备受欢迎，顾客是能吃出好坏的。

这天上午，沈辉拿着300斤肉，来到肉店，让乔大致给绞肉馅。

这肉是前一天，店里的新来的伙计在乔大致店里买的，他一个没交代，伙计就忘了绞肉馅了。

而乔大致也以为，这肉不是用来做狮子头的，所以，也没主动绞肉馅。

在肉店买肉，老板给免费绞肉馅是约定俗成的规矩。这个大家都懂。

乔大致爽快的答应了一声。然后就手脚麻利的把肉进行分割，投进绞肉机里。

可万万没想到，悲剧就这样发生了，只听一声惨叫，乔大致不小心竟然把手绞入机器，顿时血流如注。

沈辉赶紧把乔大致送进医院救治，然后因为店里忙，他就回去了。

他还想着。找个时间买点营养品，去看看乔大致，没想到，乔大致却找来了，要求他赔偿自己。

原来，经过紧急救治，乔大致虽然保住了性命，但左手却落下了八级伤残，这对于一个以卖肉为生的他来说，无疑是晴天霹雳。

沈辉虽然很同情，但是他却觉得，肉是在乔大致店里买的，他负责给自己绞肉馅是义务，是他自己不小心，他的疏忽凭啥让自己赔偿呢？ 他为什么要为他的失误买单？

你自己家的机器，你自己在操作，出现意外让买肉人赔偿，说的过去吗？按照这个逻辑，法官应该对绞肉机的厂家追责，绞肉机不是绞手机！

再说了，自己的肉不是在别人家买的，拿到乔大致店里让他免费帮自己绞肉馅。

肉是他店里的肉，绞肉馅是他提供的服务之一，出事了怎么能算在自己头上？他是成年人了，自己不知道注意点安全吗？

有人说，批发猪肉的和卖绞肉机的承担百分之几？最后电力公司责任也不小。

还敢买东西吗？买一斤苹果，交完钱老板娘告诉你，老板给你摘苹果时载了……就问能不能吓死你？

以后不敢让卖肉的绞肉馅，让卖鸡剁鸡了，让卖鱼的杀鱼了，也不敢去餐馆吃饭了，万一出点啥事，承担不起!

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、法官认为，沈辉没有尽到安全提醒义务，应该承担相应的责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。‌

在本案中，法官认定沈辉存在一定的过错，主要是因为他没有尽到安全提醒的义务。

沈辉作为请求帮工的一方，他应当预见到绞肉机操作过程中可能存在的风险，并采取相应的预防措施或提醒乔大致注意安全。

沈辉的未提醒行为与乔大致受伤的结果之间存在因果关系。如果沈辉能够尽到提醒义务，可能在一定程度上减少或避免乔大致的疏忽，从而降低损害的发生概率。

2、法官也认为乔大致疏忽大意导致受伤，应该承担70% 的责任。

《民法典》第十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

乔大致在操作绞肉机时疏忽大意，导致自己受伤，其行为存在过错，应承担主要责任。

沈辉作为请求帮工的一方，虽非直接侵权人，但如未尽到合理的提醒和注意义务，亦可能对损害结果的发生负有一定责任。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第一千一百七十二条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

法院判决沈辉承担30%责任，赔偿乔大致19万元。

而乔大致承担70%，这一比例是基于双方过错程度、损害后果及公平原则综合考量的结果。

本案的判决并非随意“各打五十大板”，而是依据相关法律规定和案件具体情况作出的合理裁决

。同时，这一案例也提醒我们在日常生活中应增强安全意识，注意防范风险，避免类似悲剧的发生。

有人认为，反正现在的判决，都是各打五十大板，看一眼都有责任，百分比就是他想说多少就多少。这种随意性玷污了法律的公正权威。

法律迫切需要改革，法律要保障的是公平公正，而不是刻意偏向利益受损严重的人！如果坚持刻意偏向，可以考虑由相关部门出钱补助，而不是无责任方人道主义。

对此，你怎么看？