“这瓶是核辐射酒，必须赔56万！”上海，一男子在西餐厅，花5.6万买了一瓶威士忌，岂料男子意外发现，酒是日本核辐射地区生产，认为对身体有害，一怒之下将餐厅告上法庭，要求对方10赔偿56万，法院判决出乎意料！ （来源：上海一中院）

何斌晚上请朋友在西餐厅吃饭，大家吃的很开心，酒足饭饱后，何斌就来到前台买单。

就在付钱的时候，前台一瓶洋酒引起了何斌的注意。

何斌将酒拿在手上看了好几眼，服务员见状忙笑着说道：“您慢一点，这酒有点贵哦…”

“我就看看…”何斌拿起酒仔细端详起来，只见这瓶威士忌包装精美，整个酒写满日文。

何斌看了看酒的产地，嘴角微微上扬，随即对服务员问道：“你们这酒多少钱一瓶？”

服务员笑着回道：“我们这酒不卖，就是摆台好看呢！”

何斌拿着酒不松手，对服务员说道：“这酒看着不错呀，我想买下来送给朋友，可以吗？”

服务员颇有些为难，他有些不好意思的说道：“我们这瓶是30年调和威士忌，价格还是有点贵的，再说就这一瓶，卖了我们也没有摆台的酒了嘛！”

何斌不死心，又说道：“就是着酒好，我才想拿去送人的嘛！”

“这酒在我们店里也不划算，价格接近7万，建议你去网上买，要划算很多…”服务员建议道。

何斌笑着回道：“网上假货多，你们有餐厅，不会卖假货，我买着放心嘛！”

见何斌一直想要这瓶酒，服务员打电话问了问老板，老板点头答应，两人又讨价还价半天，最后何斌如愿以偿以5.63万买下这瓶酒。

岂料，过了半个多员，西餐厅突然收到法院传票，竟是何斌以销售不合格酒为由，将西餐厅告上法庭，要求退钱并要餐厅10倍赔偿56.3万元！

那么，何斌凭什么认定这酒不合格，又为何要求10倍赔偿呢？

一、法庭，何斌列举了索赔的理由：

1、该酒生产地在日本核辐射地区，根据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管公告》规定，该产地酒类禁止进口，而该公告法规现在依旧有效。

2、禁止进口的原因是酒存在食品安全问题，西餐厅作为食品和酒类消费场所，对哪些酒可以售卖，哪些酒不能，因该非常清楚。

明知道来自核辐射地区的酒，还摆在前台堂而皇之售卖，根据《食品安全法》第148条规定，应当按照价款的10倍赔偿。

二、餐厅则认为何斌居心不良，餐厅不应赔偿，理由有3点：

1、这瓶威士忌不是用来售卖的，虽然摆在前台，但主要用来招揽顾客，餐厅本身也不销售此类昂贵酒类。

2、何斌多次诱导服务员售卖该酒，并非为了自己消费，而是为了获得惩罚性赔偿，其出发点就是为了获利，法院不应支持该行为。

3、餐厅还认为，该酒生产场地、日期、原料等等来源清楚，并非假冒伪劣产品，规定只是禁止进口，并没有说该酒存在食品安全问题。

三、法院又该如何审理呢？

法院经审理后认为，餐厅的该酒属于摆台之用，本身并没有销售该酒的行为，餐厅的行为并无社会危害性。

何斌多次引诱和诱导餐厅将酒售卖给他，实际上就是想设下圈套，让本来没有违法意向的餐厅一步步引向违法，已经违反了《食品安全法》诚实信用原则。

法院还认为，何斌没有证据证明这瓶酒存在着质量和食品安全问题，其主张不予支持。

最后，法院认为何斌以高价买酒为幌子，引诱餐厅违法，违背诚实信用原则，不符合《食品安全法》索赔条件，依法驳回其诉讼请求，二何斌还需要承担近1万的诉讼费。

对于此案，大家怎么看？