贵州遵义，已婚女子在男子给其买衣服当晚，就跟男子发生了关系，还多日留宿男子家中，弄得丈夫疑虑不止。愤怒之下，丈夫持斧头将女子两部手机砸烂并扔掉。不曾想，女子恶向胆边生，竟然朝丈夫的酒壶里投放农药。好在丈夫机敏，避免了“武大郎式”的惨剧！

（来源：凤冈县人民法院、潇湘晨报）

尽管已经步入中年，女子王某家还是没有太多的积蓄，这让王某的丈夫宋某在经济上对王某管得很紧，平时不会给她太多的钱。

对此，王某耿耿于怀，认为宋某对自己不好，就想跟宋某离婚。

都这个年纪了，宋某当然不愿意。被回绝后，王某更郁闷了，一直在想排解自己阴霾心情的方法。

终于，在事发前6个多月时，王某找到了排解的方法。

原来，在那个时候，回娘家扫墓时，王某遇见了男子杨某。经过聊天，两人留下了联系方式。

后面频频聊天后，杨某觉得自己有机可乘，毕竟王某一直向自己抱怨她老公爱喝酒，还不让她花钱。

瞅准王某这个弱点，杨某成功与其发生了关系。

但相处了一段时间后，杨某不想独自跟王某保持这种关系，就把王某介绍给了男子石某。

王某、石某见面后，石某觉得王某穿得不得体，衣服有些破旧。

为了讨王某开心，石某带着王某上街给她买了一身衣服。

见石某如此阔绰，王某当晚就跟石某发生了关系。发生完关系后，王某还不离开，选择继续在石某家住了几天。

但这个突如其来的女人让石某的家人很不舒服，在石某家人的反对下，王某只能返回自己的家。

回来之后，跟出手阔绰的石某相比，王某还是忍受不了宋某，经常跟宋某争吵。

事发那天下午，两人又因琐事争吵后，宋某怀疑王某出轨的心情暴躁起来。

愤怒之下，宋某用斧头砸烂了王某的两部手机。砸烂之后，宋某将两部手机扔掉。

面对如此场景，宋某素日对王某不好的事情涌向王某心头。涌完之后，王某决定用农药毒死宋某。

就这样，王某赶紧在家里找农药。

找到之后，王某把农药倒进了宋某平常喝酒的酒壶中，等待宋某回来喝酒。

而这一等就是好几个小时，原来，宋某又去地里干农活去了，直到傍晚时分才回到家。

回到家后，王某自然没有给宋某准备晚饭，而宋某也没有对王某发怒，反而自己主动去热点冷饭来吃。

热完之后，宋某就拿起酒壶准备喝点酒解解闷。

不曾想，宋某这个人很细致，一眼就看出酒壶里的酒在颜色方面不对劲。

想起下午跟王某争吵的情景，宋某没有继续喝，反而质问王某是不是在酒壶里投了毒。

尽管王某当时否认了宋某的想法，但宋某还是难以放下心来。

疑虑之际，宋某把此事告诉了自己的弟弟。弟弟听说后觉得事关重大，选择立即报警。

而宋某打电话的场景恰好被王某看在眼里，做贼心虚之下，王某选择了逃跑。

民警来到宋某家里后，一边对王某的去向进行调查，一边对酒里的物质进行鉴定。

第二天，王某在后山树林被民警抓获。四天后，鉴定结果出来，酒里果然有农药成分。

经过审查起诉，检方以王某构成故意杀人罪将其公诉至法院，考虑到王某认罪认罚、犯罪未遂等情节，检方对王某的量刑建议是4到6年有期徒刑。

对于王某所述事实，王某本人没有异议，但其辩护人却认为王某构成投放有毒有害物质罪，不构成故意杀人罪。

考虑到王某投放农药的起因及初犯情节，王某可以适用缓刑。

对于本案，法律上怎么评价呢？

我们知道，给被告人定罪处罚时，我们要遵守罪刑法定原则。认定被告人构成犯罪时，要遵循主客观相一致的原则。

具体到本案中，王某因跟宋某的家庭矛盾产生怨恨心理，基于该怨恨心理，王某朝宋某素日所饮的酒水中投放农药，希望宋某因此而亡。

从王某的主观想法和客观行为，我们认为王某构成故意杀人罪，不构成投放危险物质罪。毕竟投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全，而本案中王某投放农药只针对宋某一个人，针对的是特定对象。

所以，在这种情况下，王某还是构成故意杀人罪。

最终，法院在考虑到王某的犯罪事实后以故意杀人罪判处其有期徒刑4年6个月。

值得注意的是，尽管我国《民法典》没有明文规定夫妻一方杀害另一方是被害方提出离婚的法定情形。

但是我国《民法典》毕竟规定了概括条件，即其他足以导致夫妻感情确已破裂的情形是一方提出离婚的理由。

具体到本案中，发展到了这个地步里，我觉得，无论是王某还是宋某都有权提出与对方离婚，毕竟发生本案的事情已经无法使两人正常生活下去。

所以，当他们就此产生了离婚诉讼时，我们认为法院会准许两人离婚的。

对于本案，你怎么看？