广东广州，陈明因去北京出差，把车停在酒店停车场，停车费46元/天，40天后来取时无法充电，陈明只好回家·，等他下次来取车，已是3年之后，酒店要求陈明支付59000元停车费。陈明：要我支付3年停车费，门都没有！ 陈明·化名·是一家公司员工，平时在广州上班，某次因工作需要，公司安排他独自一人到北京出差，由于航班原因，陈明打车不方便，于是自行驱车前往飞机场。 到了飞机场附近，陈明找了家酒店，把车停在酒店停车场内，停车费为46元/天，想着等回来后开票报销，可这一去出差，时间比预想的长很多，直到40天后，他才回到广州。 一下飞机，他就到停车场取车，却发现车子没电无法发动，酒店负责停车场的员工，由于临近·已经回家，陈明无法搭电，只好自己想办法回家。 时间过得很快，转眼就是3年，酒店要对停车场进行改造，停车场内的其他车子早已清空，唯独陈明的车子还在那里一动不动，上面停满了灰。 酒店仔细查找后，发现这竟是3年前停的车，通过电话联系上陈明后，酒店要求他支付停车费，按照当下标准56.41元/天计算，1044天总价格为58893元。 陈明感觉酒店简直是狮子大开口，这辆车子车况本就不好，他平时只是代步用用，现在放了3年没开，就算卖了也不值这么多钱。 陈明对酒店的要求不予理睬，之后更是不接酒店电话，酒店联系不到陈明，甚至还通过登报寻找，当再次找到陈明时，停车场改造工程已动工。 此时的酒店也很生气，因为陈明的车停在那里，已经影响工程进度，因此除了58893元停车费，酒店还要求陈明赔偿误工损失。 这下陈明直接炸锅，他认为自己不仅不用付钱，酒店还要帮他修车，因为酒店员工不在，导致他车子无法搭电，这才没把车开走，责任完全在酒店方。 双方多次协商无果，酒店直接一纸诉状，把陈明告上法庭，并提出3项诉求：1.支付近3年的停车费；2.赔偿施工误工损失；3.支付诉讼费用。 法庭上，双方各执一词。 陈明认为：自己把车停在酒店停车场，双方之间成立服务合同关系，酒店应该提供搭电服务，但店员因放假回家，导致自己无法搭电，这才会停车3年。 根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 因此，陈明觉得，酒店方属于违约，应承担相应责任，并赔偿自己车子损坏的损失。 酒店觉得，陈明简直不可理喻，为证明自己主张，酒店提出以下几点： 1.车子停在酒店3年，陈明却从未来取，即便工作再忙，也不符合常人行为模式，陈明应支付停车3年的费用。 2.酒店和客人之间，构成保管合同关系，酒店享有依法收费的权利，承担依法妥善保管的义务，3年间酒店保管车辆，并无明显过失，因此酒店无需担责。 3.事中酒店曾多次联系陈明，但他均未理睬，造成酒店施工进度延误，需要赔偿酒店方面损失。 那么，法院会如何判决？ 根据《民事诉讼法》第67条，民事诉讼谁主张谁举证，酒店要想主张赔偿，需要证明2件事，一是车子确实已经停放3年，二是停车行为确实影响酒店施工。 1.关于车子停放3年。 酒店提供了以下证据：入住记录、停车场收费公示牌照片、车辆入场和停放位置图，以及双方聊天记录，这些证据足以证明，车子确实在酒店停放3年。 陈明却拿不出证据，证明酒店需提供搭电服务，也就是说酒店是依约而行；此外，车在酒店停放3年不动，陈明作为车主，本身就有过错，需要为此付出代价。 综上，酒店要求陈明支付3年停车费，符合合同规定，不过根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务，造成对方损失的，损失赔偿额不得超过应当预见到的损失。 也就是说，陈明停车时的停车费是46元/天，1044天没来取车，损失应为1044元×46元/天=48024元，法院审理后，决定支持酒店此项诉求。 2.关于酒店误工损失。 酒店在施工过程中，完全可以将车挪走，或者采取其他措施，因此酒店主张的误工损失，不符合常理，法院不予支持。 陈明因为自己疏忽，把车停在酒店三年，即便车子不值4.8万元，但他必须为自己的过错，付出这么多停车费。 此事也提醒我们，无论多忙，自己的东西要及时取回，否则不仅会给他人造成麻烦，最终可能需要自己买单。 对此，你怎么看？