“太无耻！”浙江一男子在街边捡到22万后，报警找到失主，还谢绝了酬金！ 谁料失主次日突然翻脸，说丢的是27万，非要男子赔他5万！ 天上掉馅饼还是天上掉陷阱？助人为乐却被倒打一耙，现在的人们是怎么了？ （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 在这个世风日下、人心不古的年代，做个好人着实不易。前些天，浙江的李先生就亲身经历了这样一桩荒唐事。 一个再平常不过的下班夜晚，李先生在回家路上偶然捡到一个装满现金的袋子，数了数，竟然有22万之巨。 常言道，捡到金钱等于捡到了麻烦。李先生心里清楚，这一袋钱必然事关某个人的切身利益，丢失钱财的人此刻一定急得像热锅上的蚂蚁。 作为一名普通的工薪族，22万对李先生而言无疑是一笔巨款。捧着沉甸甸的钱袋，李先生的内心难免产生了几分动摇。是据为己有，还是物归原主? 李先生深知，平生不做亏心事，夜半敲门心不惊。他毅然决定拨打报警电话，并在原地等待警察的到来。功夫不负有心人，警方通过调取监控，很快找到了钱袋的主人张先生。 张先生赶到警局，验清钱款，确认无误后如释重负。他向李先生千恩万谢，并执意要给李先生酬金表示感谢，但被李先生婉言谢绝。 本以为事情到此就圆满结束了，谁知张先生却来了个峰回路转。 第二天，张先生找到李先生，声称自己丢失的现金不是22万，而是27万，李先生必然是起了贪念，中途私吞了5万块钱。 第三天， 第四天，张先生言辞凿凿，态度咄咄逼人，要求李先生将"私吞"的5万元交出来，否则就诉诸法律。 李先生万万没想到，自己的一片好心竟换来这样的指控。他义正辞严地驳斥了张先生的无理要求，并表示若张先生坚持诬陷，他也不惧法庭对簿公堂。 张先生听罢勃然大怒，扬言这事没完，转身就向法院提起诉讼。 在法庭上，李先生沉着冷静，据理力争。他详细讲述了当晚拾金不昧的经过，并提供了警方调取监控的证据，证明当时钱袋内确实只有22万现金。 反观张先生，却只是一味地声称丢失27万，却拿不出任何证据佐证自己的说法。 法官当庭宣布，驳回张先生的诉讼请求。理由如下:第一，根据《民法典》第三百一十四条的规定，拾得人对遗失物负有通知和送交的义务，李先生拾金不昧，并及时报警，其行为完全符合法律规定。 第二根据"谁主张，谁举证"的基本法律原则，张先生声称李先生私吞钱财，理应提供相应的证据，而张先生却只是凭空指责，毫无证据支撑。 因此法院认定张先生的诉求没有事实和法律依据，予以驳回。 张先生颜面扫地，灰溜溜地离开了法院。反观李先生，虽然赢得了官司，内心却充满了苦涩。 他感慨，本想做件好事，却招来这般横祸，难道善良真的只能换来白眼和鄙夷? 在一些人眼中，善良似乎成了一种愚蠢，而投机钻营才是处世立身的法宝。这样扭曲的价值观，是十分可怕的。 古人早就告诫我们:"积善之家，必有余庆。"善良是社会的基石，是人性的光辉。即便偶尔遭遇不测，我们也要坚守善良、守望正义。只有人人向善，社会才能越来越美好。 让我们向李先生致敬，向所有拾金不昧、助人为乐的人们致敬。他们用自己的善举，托起了这个世界的温度。 愿"好人好报"不再是奢望，愿"拾金不昧"蔚然成风。 对此您有何看法？
