山东青岛，男子因拆迁获得1.1亿元补偿款，将其存入银行的第三天，神奇的事情发生了。存在银行的1.1亿元存款，竟莫名其妙划给了不同的9个人，而银行回应：钱确实划走了，但都给你还债了。这到底是怎么一回事呢？ ··华夏时报· 解先生是一家家具公司的老板，但因经营问题，以及市场影响，公司的生意越来越差，这也导致公司欠了很多外债。 但是天无绝人之路，解先生公司厂房所在地，因打造汽车城而面临征收，当地政府与解先生洽商，最终由政府对家具公司的土地、厂房等进行整体性征收，双方根据资产评估公司的初步评估意见，商定补偿价格为1.7亿元。 这笔巨款，对于解先生来说是救命钱，正好解燃眉之急，有了这笔钱，他就可以大显身手，甚至让公司起死回生，回到巅峰时刻。 几天后，公司在银行的账面上多了1.1亿元，这时解先生派遣公司财务去处理，虽然有U盾，但根本无法使用，被银行锁死了。 但此时解先生在外地出差，听到财务反馈后，他并没有着急，他认为这么大的一笔钱，银行可能需要处理几天，所以才要冻结账户，等过几天，自己回去后，应该就可以了。 解先生这里，还做着东山再起的美梦，可殊不知银行早就把钱转走了，后知后觉的解先生，知晓此事后，赶紧放下手头工作，来到存款银行讨要说法。 经过询问得知，该笔巨款分已经转到了，9个不同的账号中，已经要不回来了！。没有存款人的同意，银行擅自就能把钱转走，这到底是银行还是强盗？这样的银行，怎么保证储户财产的安全！ 解先生气的身体发抖，但与之相比，银行的行长姜某却很淡定，仿佛这事跟她们银行没关系，还劝解先生不要动怒，从长计议。 1.1亿不翼而飞，谁能淡定！在解先生的追问下，姜某才表示，这些钱都是她操作转走的，但并不是私吞，而是帮解先生还了债。 据姜某表示，解先生的公司因经营不善，一直处于亏损状态，欠下了许多债务，其中当然也包括存款行的，而这些债务人得知，解先生获赔了一笔巨款后，纷纷前来银行抱怨，于是行长姜某就擅作主张，替解先生把债务都还清了。 听到这个解释解先生怒火攻心，我的钱凭什么你做主，还不还钱，什么时候还，怎么还，都是自己的事，银行一个第三人凭什么管？ 退一万步讲，就算是还债了怎么证明，你说把钱给了债主我就得相信？有什么凭证可以证明，日后债务人再拿着欠条找他还钱怎么办？ 然而面对解先生的质问，姜某却表示，这些钱已经转出去了，已经无法追回了，最后还补了一句让解先生想开一点。 眼见银行耍无赖，解先生也无心跟她耗下去，不仅将银行告上了法庭，还同时报了警，希望严查姜某，可能涉嫌职务犯罪。 最终，法院判决姜某涉嫌职务犯罪，被判处有期徒刑三年，银行返还解先生的存款，并赔偿损失。 1、姜某利用职务之便擅自处理储户存款，构成职务侵占罪。 刑法第271条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金 解先生将1.1亿存款存入该行，那么这笔钱是解先生所有，银行占有，而姜某擅自将解先生的存款，以转账汇款的形式，分别给不同的9个账户转账的行为，符合该罪的构成要件。 2、姜某的行为严重侵害了解先生的权益，应当承担赔偿责任。 民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。 解先生将1.1亿元存进银行的那一刻，双方和存款合同就已经生效，银行应当遵循存款自愿、取款自由的原则，而姜某未经存款人同意，擅自划走1.1亿的行为，严重侵害了当事人的权益，构成违约，应当承担违约赔偿责任。 3、姜某身为银行工作人员，银行对其具有监管义务，因此姜某的过错，银行也应当承担责任。 民法典第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 姜某利用职务便利，擅自挪用存款人的存款，对其造成了严重的侵害，银行身为用人单位，应当对其具有监管义务，同时姜某的行为属于故意，银行赔偿后可以向姜某追偿。 4、其实现实中，银行通过各种手段，侵害存款人利益的事情层出不穷，这也暴露了一些监管部门存在一些问题和漏洞。如果与银行出现类似的问题，第一时间要向银监会举报，通过法律的手段，维护自己的合法权益。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。