还有天理吗！云南昆明，保安在电梯里遭到一只杜高犬的疯狂撕咬，面部受伤严重，共缝了218针，经鉴定为九级伤残，保安的医药费是小区居民的捐款。可受伤保安还没找狗主人商议赔偿的事，狗主人反倒将他起诉。因那只咬人的狗在三天后死了，他要为死去的狗讨回公道。保安气愤至极，反诉狗主人，要求他赔偿各种费用共计15万元。法院这样判了！

(案例来源：云南广播电视台)

李阳是小区保安，他现在回忆起那天被杜高犬撕咬的一幕，都会禁不住浑身发抖，那是他经历过的最可怕的噩梦！

那次的遭遇，不仅给他留下了心理阴影，很可能会改变他的一生。因为面部被撕咬，导致嘴唇被咬掉的一块肉无法修补，造成了李阳被破相，找对象都成了问题。

李阳被杜高犬咬伤，在医院缝了200多针，花费了医药费十几万元。而让他更气愤的是，狗主人不但没有赔偿他医疗药费，反而将他告了，难道没有天理了吗？

事情的起因是这样的，那天，小区业主王先生牵着自家的小狗，在小区的草坪那儿溜着玩，不知从哪里冲进小区一只凶猛的杜高犬。

这只白色的狗有一米多高，它冲着王先生家的小狗就扑过来，因为两只狗的体型太悬殊了，王先生怕自家小狗受伤，赶紧抱起小狗回家了。

谁知，那只杜高犬竟追到王先生家里。一家人被吓坏了，躲到卧室不敢出来，而那条杜高犬就在客厅里到处撕咬。

王先生赶紧报了警，并联系了小区保安，说明了家里的情况。随后他手持菜刀，才将那只杜高犬赶了出来。

当时李阳正在值班，接到业主电话，说家里闯进了一条大型猛犬，为了保护小区业主，他跑步赶过来处理。

李阳乘坐的电梯到了王先生居住的楼层，他正要出电梯，那只被王先生赶出来的大狗就冲进了电梯，李阳猝不及防，一下子被那只身高一米多的狗扑倒。

虽然李阳是一个一米八多的壮汉，尽管他拼力抵抗，却抵不过那只大狗的疯狂。

李阳只好一边和那只狗搏斗，一边拼命的呼喊，才被后面赶来的同事将狗赶走救下了他。

当时李阳的全身都有撕裂伤，而面部最为严重，同事将他送去急救时，人已经陷入昏迷。

而那只大狗找不到攻击目标，就对着楼道里的消防器材发起了狂，开始又撕又咬。

这时，民警也赶到了，大狗被赶到了楼下的空地，被民警团团围住。对峙期间，杜高犬再次将一名保安的小腿咬了两个洞。

直到狗主人小安出现，那只狗才乖乖的安静下来。

此刻，李阳在医院受尽了痛苦和折磨，仅面部就缝了100多针，全身共缝了218针。

嘴唇上被咬掉的那块肉，因无法修复，李阳还造成了破相。

第二天，狗主人小安来到医院，给李阳垫付了5000元的医药费后，就不再露面了。

李阳因伤势严重，被鉴定为九级伤残，医药费花了12万多元，其中的一部分医药费，是小区居民的捐款。

可还没等他找狗主人索要赔偿，却收到了一张法院的传票。

原来，杜高犬的主人小安把李阳给告了，因为他的狗在那次咬人之后，被带回家第三天就死了。

他怀疑，在这只狗咬人之前被保安殴打过，否则这只狗不会无缘无故的攻击人，所以他要求李阳赔偿他买狗的费用2万元。

李阳简直都气炸了，这还有天理吗！

他的医疗费都是小区居民捐款的，作为狗主人，小安本应全额赔偿医药费，而他却反咬一口，恶人先告状，难道人的生命都不如一条狗吗？

李阳不想再和这种人多费口舌，直接反告小安，要求他赔偿医疗费、伤情鉴定费、精神抚慰金，等共计15万元。

那么，此事从法律的角度来分析，又该如何认定？

1、首先，小安饲养的这只杜高犬属于大型猛犬，他违反了养犬管理条例，应受到处罚。

《昆明市养犬管理条例》第四章第二十一条规定：养犬人应当遵守下列规定：（1）养犬不得干扰他人正常生活；（2）不得放任、驱使犬只恐吓、伤害他人。

违反本条例第二十一条第（1）、（2）项规定的，由公安机关依照相关法律、法规予以处罚。

小安因违反了上述条例，理应受到处罚。

2、小安饲养的杜高犬对李阳的身体造成了损害，所以其应当承担侵权责任。

《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

小安没有没有管控好自己的狗，咬伤了李阳，对他的身体造成了严重伤害，作为狗主，他应该承担责任，赔偿李阳受伤期间的各种费用。

3、李阳受到杜高犬攻击受伤，要求狗主人赔偿医疗费等各种费用，合法合规。

《昆明市养犬管理条例》第二十六条规定：犬只伤害他人的，养犬人应当立即将伤者送疾病预防控制中心注射人用狂犬病疫苗，及时送医疗机构诊治，并承担相应的医疗费用和法律责任。

根据事实，法院最终判定：小安对饲养的犬只没有采取安全措施，导致了他人受到伤害，应当承担侵权责任。

赔偿受害人李阳，因受伤产生的经济损失12万余元。

(文中人为化名)

对此，你怎么看？