“不适合养狗！”辽宁沈阳，一男子半夜回家，一只大狗突然扑上来咬他，右手被大狗咬伤，男子拿起菜刀来和狗厮杀，把狗砍死后迅速去医院救治，一共花了18000。狗主人说他的狗是名犬，要男子赔偿40000，男子说自己是正当防卫，并一气之下将狗主人告上法院，狗主人反咬一口，要他赔自己狗的损失，法官认为，男子对狗不对人，不属于正当防卫。（来源：沈阳市中级人民法院）

​张小亮这天加班加到半夜三更，累得跟条狗似的回家。

​刚掏出钥匙，想进屋好好歇息，突然，从暗处窜出一只大狗，体型壮硕，就像一头小牛犊，直冲他扑过来。

​张小亮吓得魂飞魄散，本能地用右手护住头部，结果大狗一口咬住他的手，那力道，仿佛要把骨头都咬碎了。

​张小亮痛得眼泪直流，但他没放弃反抗，拼命把狗翻了个身。

​幸好，旁边有一根棍子，他赶紧捡起来，对着大狗一顿猛揍。

​但这狗像是吃了兴奋剂，越打越凶，张小亮只能眼睁睁看着自己的血流了一地。

​情急之下，他瞥见邻居家窗台上放着一把菜刀，心想：“生死关头，管不了那么多了！”

​于是，他抓起菜刀，对准大狗就是一顿乱砍。

​大狗终于支撑不住，倒在了地上，一动不动。

​张小亮扔下菜刀，赶紧报了警，然后拦了辆出租车，直奔医院。

​医生一看，这伤势可不小，立刻为他处理伤口，并打了狂犬疫苗。

​这一通折腾，账单上的数字让张小亮心痛不已——18000块！他暗自咒骂，今天怎么这么背，偏偏碰上这么个祸害。

​警察很快赶到现场，可惜周围没有监控，没法还原当时的情况。

​不过，他们确认了张小亮是受害者，并找到了那只大狗的主人。

​张小亮右手缠满了绷带，没法工作，只好请了七天病假。

​他算了一笔账：医药费1.8万，再加上误工费8000，总共损失了2.6万。

​他认为，这一切都是因为狗主人管理不善，应该由对方承担全部责任。

​但狗主人却不这么想，他一口咬定张小亮是故意引诱他家的狗，然后用刀将其杀害。

​他说，当他发现自家狗的时候，它已经奄奄一息，送到宠物医院也没能救活，还花了2000块的救治费。

​这狗可是纯种的拉布拉多，当初买的时候花了38000，再加上救治费，总损失高达40000。

​在他看来，张小亮得倒赔他22000。

​张小亮见狗主人如此无理取闹，决定不再与之纠缠，直接将他告上了法庭，要求赔偿医疗费和误工费共计26000元。

​狗主人当然不服气，也提起了反诉，坚持要张小亮赔他40000元，扣除张小亮的医疗费后，他还想要回22000。

​在法庭上，张小亮坚定地陈述了自己的遭遇，他被一只失控的大狗袭击，为了自保，不得不采取了反击措施。

​他展示了医院开具的医疗收费单据，总额达到了18000元，这还不包括他因伤缺勤7天的误工费8000元，总计损失26000元。

​这些费用直接关系到他的生活质量和个人权益，他要求狗主人对此负责。

​狗主人则持有不同意见，他声称张小亮的行为并非简单的自卫，而是有意伤害他的宠物。

​他拿出了一系列证据，包括购买大狗时的发票，显示该犬价值38000元；

​此外，他还提供了宠物医院的医疗凭证，证明在救治过程中又花费了2000元。

​他认为，张小亮应当为大狗的重伤负责，要求赔偿总计40000元，减去张小亮的医疗费用后，净赔偿额应为22000元。

​法官在审理过程中，对双方提供的证据进行了细致的审查。

​根据《刑法》第二十条关于正当防卫的规定，正当防卫的适用对象应为正在进行不法侵害的人，而本案中的不法侵害者是一只狗，因此不能直接适用正当防卫的条款。

​然而，《民法典》第一百八十二条关于紧急避险的规定为案件提供了新的视角。

​紧急避险是指在面临紧急危险时，为了保护更大的利益，不得已采取的损害较小利益的行为。

​在这个案件中，张小亮的行为可以被视为紧急避险，但关键在于是否采取了适度的措施。

​最终，法院认定张小亮在紧急避险时，虽然有正当理由自卫，但其反击力度超出了必要的限度，导致大狗受到过度伤害。

​因此，张小亮需承担部分责任，即40%的赔偿责任，相当于16000元。

​考虑到狗主人应承担张小亮的医疗费和误工费，相互抵扣后，狗主人还需向张小亮支付11000元。

​双方均对判决结果表示不满，提出了上诉，但二审法院维持了原判，最终判决生效。

​那么关于本案你怎么看呢？

​