湖南湘潭，女子与同居男友育有一对双胞胎女儿后，到KTV上班。因上班与客人开房导致怀孕后，女子因害怕男友知道，在家中卫生间产下一名女婴。事后女子因害怕男友发现，将女婴从8楼扔下致死亡。案发后检察院因确认女婴坠楼前存活，故以故意杀人罪起诉。但法院却以过失定性，这是为什么呢？

（来源：湖南省湘潭市中级人民法院）

女子赵某18岁时就与男子周某确定恋爱关系并同居。19岁时赵某为周某育有双胞胎女儿。女儿出生后，由周某父母帮助照顾，赵某21岁时到KTV上班。

在KTV上班没多久后，赵某因与客人开过房并发现自己怀的不是周某的孩子，所以一直没敢说出真相。

后因担心周某知晓其怀了他人小孩而影响家庭，赵某将怀孕一事隐瞒，也未曾告诉其他人。

之后几个月，赵某因经济困难，一直未能终止妊娠，也未去医院进行孕检，但其平时都能感受到胎动。

事发当天晚上19时许，赵某与两个女儿在家时，独自坐在卫生间马桶上进行分娩，赵某声称，怀孕8个月所生女婴，其晃动女婴手臂时女婴没有动，也没有哭闹。其将体内胎盘抠出后，晕倒在厕所。

当赵某苏醒时，发现周某已经回家并在外卫门口问其怎么回事，其因担心周某发现其生下他人孩子导致家庭破裂，没有多想，谎称其来例假在洗澡，

同时慌乱中将女婴从卫生间窗口扔下，将胎盘用马桶冲走，并打开淋浴的花洒冲走马桶及地面的血迹。

事后，周某因担心赵某身体情况，电话联系母亲到家中帮忙。之后，赵某被扶到卧室躺下。

物业发现楼下有一名死婴后报警。

后经鉴定，女婴与赵某符合单亲遗传关系，系活产，发育成熟，符合高坠致重型颅脑损伤死亡。

也就是说，刚出生的女婴没坠楼之前是活婴。即女婴是从8楼坠到一楼后，才重型颅脑损伤死亡的。

据此，检察院以故意杀人罪起诉时年22岁的赵某。

刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。

但赵某还是坚称：女婴出生后没有哭声，眼睛是闭着的，四肢无动静，其当时认为是死婴，故其没有杀害婴儿的主观故意，并请求对其从轻处罚。

赵某辩护人认为：

首先，赵某产下婴儿后，自认为是死婴及害怕被男友男友发现的情形下将婴儿甩下楼，故其主观上不具有非法剥夺婴儿生命的故意。

其次，送检女婴样本存在重要瑕疵，鉴定结论不科学，不能作为定案依据。

最后，赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。

那么法院最终会怎么定性处罚呢？

因赵某自称怀孕8个月都没有被同居男朋友发现、女婴刚出生时“没有生命特征”，且女婴坠楼前是否存活是本案定性的关键，因此，法院调取了多个证人证言以及相关证据，并最终给出以下审理意见：

第一，民警通过技术手段证实：案发后赵某曾在自己的手机上发布因害怕失去男友、家庭而不得已将女婴抛下楼后的心理自责及寻求心理安慰的信息。

第二，周某陈述称，其回到家中发现赵某在厕所，赵某称在洗澡，未让其进去。30分钟后，赵某叫其到厕所，其发现赵某躺在马桶边上，只穿了上衣，淋浴排水口有血迹，其通知母亲过来照顾赵某。其平时极少与赵某同房，无再生小孩的想法。

第三，周某父母均陈述：其平时并未发现赵某有妊娠反应或异常反应，家中无再生小孩的想法。

第四，赵某父母、闺蜜等4人均陈述，平时并未发现赵某有妊娠反应或异常反应且都是案发后才得知的。

第五，法医等第三方专家意见陈述：正常新生婴儿出生后一般会有啼哭和身体手脚的动作，但不一定马上就会有；刚出生时没有啼哭四肢活动等也不代表就是死婴。刚出生时的婴儿不一定马上就会有啼哭、四肢活动等行为，要看婴儿本身情况而定。正常情况下的婴儿出生后，会自己呼吸啼哭。

新生儿刚出生时，如果该婴儿没有啼哭、没有睁眼，四肢也没有活动，这也不能确定该新生婴儿是死婴，医学上的死婴是指心跳呼吸停止的婴儿。

第六，民警找到赵某所述与其开房的男子彭某。彭某陈述、其在赵某17岁时就与其开过几次房，赵某21岁刚到KTV上班时也一起开过房（时间上吻合）。

第七，赵某一直供述其产下婴儿后见女婴眼睛紧闭，没有哭声，晃动其手臂，也未见动静，认为系死婴。因害怕男友发现才将其从八楼抛下致其死亡。

根据本案在案证据，赵某应当预见其行为会产生危害社会的结果，因疏忽大意而未能预见，导致其行为产生了危害社会的结果，根据主客观相一致的原则，对赵某应以过失致人死亡罪定罪处罚。

刑法第233条规定，犯过失致人死亡罪，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或拘役。

第八，赵某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以根据刑法第67条第3款规定，对其从轻处罚。

综上，法院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。