湖南，男子晚上散步回家，见门口围满邻居，自家院内有一40岁大叔躺倒在地，得知对方是小偷后立即报警，警方处理后告知男子，小偷脚部粉碎性骨折，男子需赔偿部分损失，小偷索赔2万元：谁让你私自安装防盗钩刺？ （案例来源：新闻报道，人物均为化名） 男子是陈先生，IP地址显示为湖南，他觉得警方对此事处理不公，遂将来龙去脉在网上公布，请广大网友评评理，事情一经公布，瞬间引发舆论热议。 陈先生是一家小区业主，住的是独门独户的小别墅，每家有个单独小院子，院内不仅可以停车，还能养花弄草，居住环境不错。 事发当天，陈先生吃完晚饭后，像往常一样外出散步，20时30分左右，他锻炼完回家，谁料家门口却围满邻居，将他家堵的水泄不通，一打听才得知自家院子里进了贼。 陈先生赶紧开门查看，只见院子里果真有一不速之客倒在地上，对方是名看起来40多岁的中年男子，倒在地上无法动弹，还疼得直哼哼。 这人素昧平生，却闯进自家院子，不消多说也知道来干嘛，陈先生稍一询问，对方支支吾吾，陈先生怕说不清，不敢与他有过多接触，选择直接报警。 警方很快到达现场，稍微了解情况后，将男子送到医院，经诊断，男子脚部为粉碎性骨折，所谓伤筋动骨一百天，保守估计男子得治疗3个月，预计花费20000元。 警方调查后得知，该男子准备入户盗窃，是在翻越围墙时，不小心被防盗刺挂住，之后摔倒在院中造成骨折，便通知陈先生，需要负担适当的医疗费。 陈先生万万没想到，自己人在家中坐祸从天上来，明明是小偷到自家盗窃，怎么反倒还要自己赔偿？警方所谓的适当，又该是个什么比例？ 可警方认为，根据当地法律规定，住户不得私自安装钢刺防盗设施，陈先生违反规定加装钢刺，还导致他人受伤，存在一定过错，故需要赔偿损失。 陈先生认为，己方才是受害者，安装防盗钢刺，目的就是为防小偷，凭什么要出钱赔偿？而且所谓的“适当”，根本没有具体数额，令人无法信服。 此事在网上公布后，网友纷纷力挺陈先生，表示这笔钱坚决不能赔：“如果这样也赔，简直没有天理”“法不能向不法让步”“受害者赔偿小偷经济损失，闻所未闻”！ 网友为陈先生出谋划策，让他一定不能让步，如果小偷要钱，就让他法庭上见，看到时候法院会怎么判！陈先生也表示，自己肯定不会赔钱。 那么，此事从法律上该如何认定？ 1.首先，小偷的行为已经涉嫌犯罪！ 虽然从外观上看，小偷没有得手任何财物，但其翻越围墙进入院内，已经有一定现实危险紧迫性，陈先生的院子是独立空间，小偷的行为已属于入户，侵害他人的住宅安宁。 刑法第264条规定，盗窃罪有5种构成模式，分别为数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，后面的3种既有未遂也有既遂。 本案中的小偷，就属于入户盗窃，即使没有拿到财物，也已经侵害相关法益，可以盗窃罪（未遂）论处，基本刑为3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2.其次，陈先生的行为，可以视为正当防卫！ 刑法第20条规定，为使正当权益免受不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫不仅包括直接采取行为，还包括事先设置防卫措施，如加装防盗网、养狗看家护院、安装报警器，都属于特殊防卫措施。 当然，事先设置措施，要想构成正当防卫，需要符合一定限度，比如不能在院中豢养剧毒蛇看家、不能在防盗网上直接通高压电，这些行为为一般人无法接受。 本案中的陈先生，安装的是防盗钢刺，虽然违反当地法律规定，但从正当防卫角度而言，没有超过必要限度，根据民法典第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 至于民警所说的，陈先生违规安装钢刺，这属于行政管理范畴，可以责令陈先生限期改正，甚至可以警告、罚款，但这是行政范畴，一码归一码，和赔偿小偷完全是两码事。 对此，你怎么看？