山东临沂，6名未成年人结伙偷开一辆宝马车并因无证驾驶发生单方交通事故。事后民警认定4人开过这辆宝马车，且4人当中有一人是未满14周岁。可车主拿着定损报告将6人家长告上法庭索赔26万元时，法院只判定一人家长赔偿10万。这是为什么呢？

（来源：山东省临沂经济技术开发区人民法院）

2023年9月5日21时许，未成年人小庞结伙与同是未成年人的小许、小刘、小王、小隋等人，将停放在某办事处门口处的一辆白色宝马车开走。

之后，小庞开着这辆宝马车去接另一名小伙伴小豪。

车载以上六人行驶至某十字路口时，因撞上路牙石发生单方交通事故，导致白色宝马车受损严重。

正在家中看电视的车主张女士接到民警电话才得知此事。得知自己的爱车被撞后，张女士与丈夫张先生立即赶到现场查看自己的爱车到底被撞成啥样了。

民警确认车子是登记在张女士名下后，作出以下处罚决定：小刘事发时不满14周岁，不予处罚、责令其监护人严加管教；小王、小庞、小许等3人偷开机动车的违法行为成立，均决定给予拘留10日并处罚款500元的行政处罚，但因本案除小刘是不满14周岁外，其他人都是未成年人，故均不执行拘留处罚。

治安管理处罚法第64条规定，偷开他人机动车的，处500-1000元罚款；情节严重的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

行政处罚决定书显示：开过这辆宝马车的人有小庞、小刘、小王、小许。但发生事故时是小庞开的车。

案发后，张女士将宝马车拖到4S店，并单方面委托第三方机构进行定损。定损结果为损失26万元。（注：只是定损、法院宣判时都还没有开始维修。）

随后张女士找到小庞等6人的家长索赔。但6人的家长均认为实际损失并没有那么多，故均不愿意赔偿。

张女士多次索要无果后，将6人家长以民事侵权为由告上法院，主张赔偿修车费26万、鉴定费8千元。

小庞父母认为：损失数额过高。

小许父母认为：本次单方交通事故直接发生原因是由小庞不当驾驶，操作不当导致，虽然小许也有驾驶行为，但并不是导致本案车损的直接原因，小许不应当承担赔偿责任，且张女士主张车辆车损的依据是单方委托，没有进行实际维修，起诉的车损及其他损失明显过高，故其一方表示不认可。

小刘母亲认为，我和丈夫正在离婚、抚养权在谁一方还不确定，且张女士也没有证据证实我是系小刘的法定监护人，故张女士诉求无事实和法律依据。

其余人的父母则辩称：我方生活困难，没有钱赔偿。

法院受理此案后，同意小庞父母的申请，由法院委托第三方机构对案涉宝马车进行定损。鉴定费为1.92万元由小庞父母先行垫付，鉴定结果为10万元。

也就是说，由法院委托的鉴定结果显示，涉案宝马车机动车维修费用实际为104000元。

那么法院最终会怎么判呢？

首先，民法典第1170条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，能够确认具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

具体到本案中，案涉车辆损失系小庞驾驶行为造成，虽然小许、小刘、小王、小隋等人存在与小庞结伙将案涉车辆偷走的行为，但是，该违法行为与损害后果之间并不存在必然的因果关系。

因此，张女士要求小许、小刘、小王、小隋等人也承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。

其次，庞先生、李女士是未成年人小庞的法定监护人，二人均未正确履行监管教育义务，应承担责任。

民法典1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

据此，法院认定与张女士车辆受损有因果关系的人是当时开车的未成年人小庞，但其侵权责任由其父母庞先生、李女士承担、赔偿张女士的经济损失。

再次，经法院委托，评估案涉车辆损失为104000元。张女士虽对法院委托的评估报告不予认可，但未提供证据证明评估过程中存在程序或实体瑕疵，亦未提供其他证据证明实际损失，故法院依法采信该评估报告，认定张女士的车辆损失为104000元。

《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

最后，因张女士提供的评估报告未作为有效证据采信，故其支出的鉴定费8千元应当自行承担；

小庞母亲李女士支付的鉴定费19200元，根据事故发生的责任，应由李女士及其丈夫庞先生承担。

综上，法院判定庞先生、李女士赔偿张女士损失104000元，驳回张女士的其他诉求。