“这个代驾有种！”河南南阳，男子是大老板，他酒后叫了个代驾，到了小区地库，男子牛逼哄哄的让代驾，把后排的东西给他搬到后备箱，没想到，代驾没惯着他，说给200元立马搬，男子气坏了，怒斥代驾没格局，代驾一番话，差点没把他噎背过气去。

（案例来源：直播南阳）

李大宇人到中年，混的不错，整个人都春风得意。。

这天晚上，他请了几个重要的客户吃饭。

散场后，头重脚轻的他挨个和客户告别，手里握着一份沉甸甸的文件袋，里面是他在饭桌上签的合同。

李大宇叫了一个代驾，把他安全送到小区地库。

他下车后，看到后排那些名烟名酒，是宴请结束后，餐厅服务员帮他从餐桌拿到车上的。

她们没把烟酒放在后备箱，竟然扔在了后排，李大宇心里骂了句：“真是没见过世面！不知道后备箱才是放东西的地方吗！“

“喂，你把后排的东西搬到后备箱吧。”李大宇对着正在收拾折叠车，准备离开的代驾师傅吴洪说道，语气中带着不容置疑的权威。

吴洪，一个三十出头的年轻人，皮肤略显粗糙，他穿着统一的代驾制服，背上挂着工作包，里面装着各种应急工具。

他听到李大宇的要求，他微微一愣，随即礼貌地回应：“老板，不好意思，我们代驾主要是负责驾驶服务，搬运物品不在我们的服务范围内。”

李大宇闻言，眉头一皱，不悦之情溢于言表：“你刚才说什么？你刚才说的话，你再给我说一遍？”男子声色俱厉的呵斥代驾。

“我刚才说的不对吗，老板？”吴大洪问。

“我就让你把东西给我从后排搬到后备箱，你啰里啰嗦的说了一大堆。你说的啥？”李大宇不依不饶。

“老板我只是代驾，不是搬运工哦”吴洪不卑不亢。

“东西又不重。就让你搬点东西，你就这点格局？”李大宇鄙夷不屑。

“老板你格局大，你给200块钱我现在马上给你搬。”吴洪说。

“就这点东西，你要我200，你是不是打劫？”李大宇嗤之以鼻。

“哎，不是打劫是打工。我出来就是挣钱的。如果是老年人或者是孕妇的话。叫我搬。一点问题都没有。若是你语气好点。还能接受。就你这态度，不要说没给钱。就是给了钱，我也不一定会帮你搬的。”吴洪说的掷地有声。

“你有种，你看过怎么投诉你？”

“老板，你要投诉是你的权利，你这个订单我结束了，再见。”

“老子不想再见你。”李大宇气急败坏的说？

李大宇没想到，一个卑微的代驾，竟然敢这么顶撞他，一点都不识抬举。

说自己是他的衣食父母都不为过，举手之劳的事，他竟然直接拒绝，还说话这么冲，简直岂有此理。

他见惯了别人对他阿谀奉承，点头哈腰，第一次遇到有人一点都不惯着他，让他很是恼火。

他丝毫没注意到，是自己太傲慢无礼，飞扬跋扈。

而且，李大宇还愤愤不平把视频发布出来，却被大家一顿猛喷。

大老板一听200块钱，格局一下子就没了，他以为有点钱别人就应该在他面前低三下四，他为什要网暴自己？

你跟他讲道理，他跟你讲格局，你跟他讲格局，他说要投诉。这个代驾不卑不亢，好样的。句句在理。

你花的是代驾的钱！搬东西是额外服务。帮你搬是情份，不搬是本份！别以为有点钱就成大爷了？！碰上一个不要命的，你连后悔的机会都没有。

不搬就对了，搬了坑讹你内裤都赔光。你一好心帮搬，里面翡翠手镯之类易碎易破贵重物品就坏了，老板还能让你走吗？

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、吴洪有权拒绝李大宇不合理的要求。

《民法典》规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

合同是双方真实意思的表示，合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。

具体到本案，代驾服务合同通常主要约定代驾人员提供驾驶服务，将客户安全送达指定地点，而并未明确包含搬运物品的服务。

因此，从合同自由原则出发，代驾人员有权拒绝超出合同约定的服务请求，即拒绝搬运物品。

2、李大宇的要求，违背了消费者权益保护法。

《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，同时享有公平交易的权利。

然而，这并不意味着消费者可以无限度地提出超出合同约定或常规服务范围的要求。

在这个案例中，李大宇要求代驾人员搬运物品，这并非代驾服务的常规内容，且代驾人员已明确告知其不属于服务范围。因此，李大宇的该要求并非合理请求，代驾人员有权拒绝。

3、吴洪做到了应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。

根据《民法典》的相关规定，服务人员在提供服务时，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。

代驾人员吴洪在拒绝李大宇的搬运要求时，明确指出了自己的服务范围和权利，并礼貌地回应了李大宇的不满。

他的行为既体现了对合同的尊重，也维护了自己的合法权益。

对此你怎么看？

（人物均为化名）