“这就是没人性的下场！”湖南，22岁女子身患绝症，婆家所有人一夜间凭空消失，让女子自生自灭。为能再见到儿子女子苦撑8年，最后带着遗憾离开人世。没过多久，婆家相继死了3个人，村民直言：恶有恶报。 （案例来源：一线普法） 邻居得知，骨瘦如柴的黄娥连着2天没力气下床，给她炖了一碗排骨汤送过来。可跟黄娥住在同一院子里的丈夫陈良，却对患病的妻子不闻不问。 不仅如此，黄娥的公公还每天在院子里抱怨，黄娥是个扫把星，年纪轻轻就得了绝症，把他们家给害惨了。 自从黄娥生病以后，老陈就以儿媳妇的病会传染为由，将她赶到杂物间，任由黄娥自生自灭。每天，黄娥还要拖着虚弱的身体，劈柴生火给自己做饭。 可就算是这样，陈良还是觉得妻子是个拖油瓶。某天，陈良趁黄娥不备，故意将她推入河中。想到年仅2岁的儿子文文，黄娥拼尽全力爬上岸。 可接下来陈良又做了一件更没有人性的事。 几天后，黄娥迷迷糊糊中醒来，竟发现家里出奇地安静，心生疑惑的她艰难地走出杂物间。这才发现，婆家人一夜竟都凭空消失了，且值钱的家具也都搬走了。 想到可能这辈子再也见不到儿子，黄娥蹲在地上崩溃大哭。她在屋里找遍了，最终只找到文文穿过的一双小鞋子。 黄娥没有收入来源，又身患重病，左邻右舍见她可怜，都会轮流过来照顾她。 一个月后，黄娥的母亲和姐姐得知此事，大老远跑来接黄娥回娘家。 当时医生说，以黄娥的情况最多只能再活3个月，可谁也没有想到，黄娥为了能够见儿子一面，她凭着坚强的毅力苦撑了8年。 身材虚弱的黄娥，肚子却像是十月怀胎的孕妇，她连起床都需要家人帮忙，说话也是有气无力。显然黄娥已经快要油尽灯枯。 自知时日不多的她，想临死前见一眼她日思夜想的儿子。为了满足她的这个遗愿，黄娥的姐姐（黄琴）四处托人打听陈家人的下落。 在好心的人帮助下，黄琴得知陈家在广东韶关落脚，叫上记者一同前往。面对众人的指责，老陈却理直气壮。 在老陈看来并非是他们无情无义，而是心有余力不足。儿媳妇患上这样的病，就是一个无底洞，他们拿不出钱，就只能走。要怨就怨黄娥命不好。 过去的恩恩怨怨，黄琴此时没有心情跟陈家计较，时间不等人，黄琴只想早点带文文去见母亲最后一面。 可这老陈却提了三个条件，首先他必须一同前往，其次黄娥不能说出自己的身份。事实上，老陈也知道，他们的所作所为引起公愤，如果回去可能会被打，提出让村干部和派出所的所长保证他的人身安全。 为了能够尽快帮妹妹完成遗愿，黄琴答应了老陈的要求。 可哪知，老陈后来又说要签一份协议，主动补偿黄娥2万块钱。意思就是让黄娥不要去法院起诉他们，毕竟在法律上，黄娥还是陈良的妻子，他对患病的妻子不闻不问，也是有些心虚。 为了能够尽快带文文回湖南，黄琴没有任何犹豫答应了。 可老陈却再次出尔反尔，不仅承诺的2万钱没给，还再次带着一家老少凭空消失。可怜的黄娥，以为很快就能见到儿子，特意换了一套新衣服，给儿子买好礼物。 可惜时间一分一秒地过去，直到她生命的最后一刻，也没有见到儿子。 临终前，黄娥决定捐出她的眼角膜，希望留在这世上的眼睛，替她完成心愿 。 而后，陈明因遗弃罪入狱3年，不知道是巧合还是报应，黄娥去世没多久，短短一年之内，老陈以及他的妻子女儿都先后离开人世。 村民们一致认为，这就是那家人的报应。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、陈明抛弃患病的妻子不仁不义。 《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 男女双方一旦领了结婚证，就是没有血缘关系的亲人。夫妻双方成为一体，不管是妻子还是丈夫，当一方有病，没有生活自理能力，配偶就有照顾和抚养的义务。 本文中这位丈夫，扔下患病的妻子一走了之，让她自生自灭，这样的行为令人发指。 2、遗弃自己的亲人需要承担相应的法律责任。 《刑法》第261条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 在婚姻存续期间，陈良作为丈夫有义务照顾患病的妻子，给她提供基本的生活保障，可陈良为逃避义务，竟选择凭空消失，让妻子陷入困境。 陈良这样的行为不配人为夫，理应受到法律的制裁。 3、《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 亲人之间本该相互照顾和扶持，陈家人的这一系列操作，不仁不义，违背了公序良俗。 黄娥临死前，想见儿子最后一面，他们都不肯满足，再次选择凭空消失，没有一点人性。 人在做，天在看，不是不报而是时候未到。 陈家人的结局完美诠释了这句话。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典