天津，一男子公司账上突然多出854万巨款，几分钟后，一个女子打来电话，声称她不小心付错了。事后， 男子却说这就是货款，拒绝返回。女子公司将男子起诉到法院，不仅要求男子将钱退回，还要求他支付60万利息，这可把男子吓坏了。 （案例来源：天津市滨海新区人民法院） 李梅是一家公司的财务主管，因为失恋她心情特别郁闷，心烦意乱的李梅脑海一片空白。 当天，老板王强让李梅给一家供应商支付854万货款。李梅打开电脑，快速操作完成。可就在她按下确认键后，李梅这才猛然发现，自己将货款转到了另一家跟他们有业务往来的公司。 李梅惊出一身冷汗，惊慌失措的她立即将此事告诉了老板。 王强首先第一时间拨打了报警电话，然后让李梅赶紧跟那家公司的李总联系。当时，王强多留了一个心眼，特意让李梅通话录音。 李总在电话里得知这个情况，表示会将钱原封不动返回，让李梅不用担心。 李总跟王强是多年的合作伙伴，两人私交关系也一直很好，李总的这番话无疑是给了他们一颗定心丸，因此王强并没有让警方介入此事。 可谁想，李总嘴上答应得好好的，却迟迟没有将钱退回来。 而这边，王强因为错付了这854万货款，公司陷入了巨大的经济危机，为了履行承诺，他借了854万支付给另一家公司。每月光是利息就要十几万，他苦撑了9个月，最后连工人的工资都发不出来。 如果这笔854万的钱不能要回来，他的公司都没办法再经营下去。无奈之下，王强只能跟李总撕破脸，将他起诉到法院。 王强天真地以为，他手上有那份录音，这笔钱很快就能顺利要回来。 可让他万万没想到，法庭上李总公司的代理人却突然出尔反尔，声称他们公司跟王强的公司有业务往来，这就是对方公司支付的货款，并不是打错。 随后，李总还提供了他们双方往来的业务合同。 李梅被惊得目瞪口呆，当庭放出那段录音，电话中李总默认这笔钱打错了，还承诺会返回。 可哪知李总的代理人却说，李总因某些原因，已被公司罢免了他的职务，在他们看来，李总都不是他们公司的人，他所作出的承诺就没有法律效力，不能算数。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、民事诉讼中有一条禁止反言规则。 《民事诉讼证据的若干规定》第8条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 也就是说，李总最初承认这笔钱是对方打错了，那么他就不能再随意撤销、或者主张与承认事实相反的事实。 而当时李总还是他们公司的法人代表，他的话代表的就是公司，即便是现在他被罢免，但当时他所做出的承诺，依旧具有法律效力，因此公司不能推翻之前他们的说法。 2、要想证明这笔钱是转错了，李梅还需要提供更多的证据。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 光凭那份录音只能判断，李梅是将转错了，但也并不排除这是李梅支付货款之后，突然反悔，然后声称是转错了。 要想证明这笔钱是真的转错，李梅需要提供实际她打款那家公司的流水账，除此之外，还要证明他们跟李总公司的账目明细。 李梅提供了她转给另一家公司的854万记录，也整理出他们公司跟李总的业务往来，两家公司之前的账目都已经结算得差不多，王强就只欠了李总十几万货款，剩下的几个合同还在进行中，并没有到结算时间。 再结合李梅发现打错钱后，第一时间拨打了报警电话。 谁主张谁举证，综上李梅所提供的证据，法院认定她确实是粗心大意付错了钱。 3、法院没有判决，通过调解成功解决此事。 《民法典》第122条规定： 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 种种证据都表明，李梅就是不小心付错了钱，这对于李总来说就是不当得利，可即便是证据摆在面前，李总仍然试图将这笔钱占为己有，他还以公司经营不善为由，申请注销公司。 如果他的公司一旦注销成功，这854万想要回来就更难。 法官将双方约在一起调解，对李总晓之以理动之以情劝说，如果他要一意孤行，这起民事诉讼案到最后可能演变成刑事案，一旦法院判决，他们就会强制执行。 王强则说因为李总不愿将这笔钱及时返回，他的公司即将面临破产，因借了854万补这个大窟窿，他额外承担了60万利息，他所产生的损失理应由李总一并承担。 不仅如此，还有业界大佬当和事佬 ，劝说李总把眼光放长远一点，如果公司的信誉没了，到时候就没人再敢跟他合作，在他们的这个圈子可能会寸步难行。 李总怕了，最终同意将这笔钱分两次返回。 但法官对王强主张李总承担利息不支持 ，这件事他们也有一定的责任，必须要为此付出相应的代价。 王强公司财务管理混乱，按说支付这么一大笔钱，必须要签字审批，可李梅作为一个财务却可以独立完成。 金钱是人性的试金石，但君子爱财取之有道，切莫起贪念。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典