陕西榆林一名男校长面试了女教师后，对其各方面都很满意，不过，校长却想要测一下女子酒量，于是就在学校内让其陪着喝酒，并承诺入职后种种福利，期间两人发生了两次关系，事后女子朋友帮忙报警，可是校长却表示两人是自愿。

男子冯某在当地开了一间学生托管班，因为到了暑假，学生很多，所以，冯某就想着招聘几个老师一起帮着管理。

很快，龚女士在发现了招聘信息后，就联系上了冯某，两人约好了面试时间，龚女士如约来到了托管班，面试过程很顺利，冯某对龚女士各方面都很满意。

两人交谈间，龚女士提及在上一家工作时，很受老板重用，于是，冯某便以测试龚女士酒量为由，让其陪着自己喝酒试一下。

随后两人各自喝了五六瓶啤酒，期间又两次发生了关系，由于龚女士一早就去了面试，到了晚上还没有信，朋友迟迟联系不上龚女士，多次联系龚女士，终于在凌晨时，龚女士联系上朋友告诉自己所处位置，于是，朋友帮着报了警。

第二天凌晨4点多，民警才在托管班找到了龚女士，民警将两人带回之后，龚女士就说自己被冯某侵害了。

然而，面对龚女士的指责，冯某却辩解称根本不是这回事，因为，自己承诺过等龚女士入职之后，每个月多给500元工资，她是为了感谢自己才和自己发生关系的。

第二次是因为自己要给她1000元零花钱，她也是为了感谢自己才自愿的，所以，两次都不是犯罪，而是自愿为之。

然而，龚女士表示，每个月加500元工资不假，但是要求自己有时候要陪酒，和冯某喝了三四瓶的时候，自己就喝不下去了要走，说不要这500元了，他不同意，而且还拿着自己的手指强行在合同上按了手印，又强行发生关系，自己在趁着对方睡着的时候求助了朋友。

待案件进入到法院阶段，冯某的辩护人指出，受害人全程没有反抗，不能排除在半推半就状态下发生的，而且，受害人前后陈述不一致，不能认定是违背了受害人意愿，应当判决冯某无罪。

那么，法院会如何处理？

刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

也就是说，实施犯罪的手段有暴力、胁迫以及其他手段，本案中，被告人辩解称受害人没有反抗，那么就只有自愿和趁着受害人醉酒之际与之发生的。

如果是前者，自然是无罪的，如果是后者，则依然属于犯罪范畴。

本案中，龚女士在应聘托管班辅导教师过程中，冯某以试验被害人酒量陪其喝酒，后趁被害人酒后之际，违背妇女意志，强行与之发生关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《刑法》第二百三十六条之规定，构成犯罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。

被告人一方辩解系自愿，经查，该事实与案件客观事实不符，被害人报案后几次撤案，是因案发后被告人家属通过各种途径找被害人协商赔偿款处理此事及被害怕此事家人知晓，后在他人教唆下撤案说自己与被告人是自愿，因此，受害人撤案是情非得已。

据此，法院判决冯某的行为构成犯罪，判处有期徒刑五年。

对此，你对本案有什么看法？