河南商丘，一女子因为犯罪入狱服刑10年，结果出狱后发现，在自己服刑期间办理了一张信用卡而且还透支使用，自己竟然被列入了失信名单，女子怒不可遏，直接将银行告上了法院，要求银行赔偿10万元，法院的判决让人很意外。

2007年的冬天，对于李女士来说格外寒冷。那年11月，她因犯罪被法院判处有期徒刑13年。尽管心中满是悔恨，但李女士还是不得不走进了监狱，开始了漫长的服刑生涯。

岁月如梭，转眼间十年过去。在狱中，李女士深刻反思自己的过错，努力改过自新。她积极参加监狱组织的各项活动，表现出色，得到了减刑。终于，在入狱10年后，她因表现良好提前刑满释放，重返自由。

出狱后，李女士渴望开始新的生活，弥补过去的遗憾。因为出狱之后，还要办理很多手续，结果就在自己办理手续的时候，李女士意外的发现，自己已经被法院列入了失信人，而失信原因竟然是有信用卡透支未还。

自己从来都没有办理过信用卡，怎么会有透支未还呢，带着疑问，李女士来到银行一探究竟，最终发现，在自己入狱的第二年，这张信用卡就被办了出来，之后，这个信用卡被消费了2万多元未还，银行将自己告上法院，法院缺席审理判决自己偿还银行借款本金、利息、滞纳金、超限费等总计27000多元。

由于她当时正在服刑，法院便采取了强制执行措施，将她名下仅有的1500元存款划拨给银行，并将她列入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。

换句话说，这张信用卡是有人在她服刑期间冒用她的名义办理的。

李女士愤怒不已，她认为自己已经改过自新，生活本就窘迫，银行此举实在是雪上加霜，给自己造成更加严峻的生活困境。她多次与银行协商，希望银行能够撤销对她的债务追讨和信用惩戒，但均未果。

无奈之下，李女士决定将银行告上法庭，要求银行赔偿10万元。

可是，银行并不认为自己有错，而是认为本案的产生的根本原因，系第三方冒用李女士的身份证信息导致的，并不是银行有意为之。

银行表示，作为金融机构，向征信平台报送李女士的钱款记录，是履行职责，而且，报送也不是捏造的事实，即便是第三人冒用导致的，也不会构成侵权，更何况银行在发现之后，也采取了措施删除了李女士的不良记录，同时退了1500元并额外支付了1600元交费费用。

实际上，如果征信机构错误采集了信息，那么，信息主体是有权予以提出异议的。

《征信业管理条例》第二十五条规定，信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。

信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。

因此，信息主体不仅可以提出异议，还可以向法院提起诉讼，要求银行承担责任。

李女士向法院提出的要求是，因为银行错误上传了信息，导致了自己名誉权遭受侵害，因此要赔偿损失。

实际上，名誉权导致当事人的品德、声望、才能、信用等社会评价的降低，才属于侵害了名誉权。

本案中，银行在办理信用卡时审核不严，存在过错，但问题是，征信系统相对封闭，想要调查一个人的征信，不是很方便，更不容易。

民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

因此，一个人征信记录不良，并不会在不特定的人群之间传播，所以，法院认为，该行为不予以导致名誉权降低。

加之银行在发现错误后，也第一时间删除了信息，采取了消除影响的措施，并赔偿了李女士1600元费用，因此，法院做出判决，驳回李女士的诉求，诉讼费用由李女士自行承担。