湖南郴州，14岁男孩周末坐公交回家，被一辆轿车撞倒，保险公司赔偿63万，轿车司机赔偿10万块。之后孩子父亲在查看监控时却发现，儿子的死跟公交车司机有关，于是要求公交公司赔偿，却被拒绝。男孩父亲怒把公交公司告上法庭，案子先后经过两审，法院这样判了！

(案例来源：今日说法)

周末，老祁和妻子焦急地等着儿子归来。

自从儿子去读初中，每到周末，就成为全家人翘首期盼的日子。

每到这天，小祁妈妈总会早早去菜市场，购买新鲜食材，准备孩子回来做好吃的。

孩子才14岁，在学校里吃大锅饭，肯定没有家里做的好吃。

周末改善生活，就成为全家人的共识。

可这一天，他们却等来了噩耗。当医生宣布小祁没有生命体征时，小祁妈妈当场晕死过去。

经鉴定，出事时小轿车时速达到71.5到75公里/小时，而事故发生地限速60公里/小时。小邝在横穿公路时跑步快速通过，违反了法律所规定的“先观察、确认安全后直行通过”的规定。

因此，交警认为轿车车主和小祁都存在过错，于是给出事故责任书，双方同等责任。

之后，保险公司支付给小祁家63万，小轿车司机自愿补偿给他们10万。

至此，这起交通事故看似划上句号。

有人说，失去亲人的悲痛不是当下，而是在以后无数个日子里，当你吃饭的时候，当你等红灯的时候，他会突然出现在你眼前。

小祁走了，全家人的心也被他带走了。

小祁奶奶整日以泪洗面，还落下了手抖，脚抖的毛病。

小祁妈妈整日捧着儿子的照片无声落泪。

小祁爸爸看到母亲和妻子都这个样子，他知道，自己身为一家之主，一定要在关键时刻把这个家撑起来，于是他强颜欢笑，想让母亲和妻子从孩子去世的悲痛中走出来。

白天，他仿佛什么都不在乎，每到夜晚，他则整夜失眠。

睡不着的他就悄悄起床，在黑夜中反复观看儿子出事的视频，结果，还真的被他发现猫腻。

公交车的行车记录仪显示：公交车在当日15时53分48秒停下后，小祁下车。53分53秒，公交车启动，鸣笛，并慢速前行。54秒时，小邝出现在车前方，随后，跑步通过公路的小邝被超速的小轿车撞倒。

小祁爸爸在黑夜中睁大眼睛，从儿子下车，到公交车启动，这中间只有5秒钟。随后，儿子就出了事故。

他把那个视频反复看了多次，最终确认，是公交司机的鸣笛催促声和提前开车，才增加了小祁被撞的风险。

第二天，他和妻子去公交公司，把视频放给公交公司的领导看，要求他们担责，并给予赔偿。

但公交公司却说：“我们也很同情孩子的事情，但我们不能赔偿，第一，当初交警给出的责任认定结果中，公交车没有任何责任。第二，我们公司给公交车都购买有保险，即便赔钱，也应该是保险公司赔钱。”

小祁爸爸多次跟公交公司沟通，均无果。最后小祁父母一怒之下，把公交公司和相应保险公司告上法庭，要求承担赔偿责任。

1、小祁父母说，小祁刷卡坐公交，跟公交公司形成运输合同关系。

《民法典》第八百零九条规定： 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。

既然双方形成合同关系，公交公司就应该履行义务，把小祁安全送到站点。

可小祁下车5秒后，公交车司机就鸣笛催促，并且缓慢前行，正是他这种行为，让14岁的儿子心理紧张，以至于没看清小轿车。

公交公司的行为构成违约，应该承担赔偿责任。

2、法院实地勘察后发现：司机在几个地方中，都未合理履行义务。

首先，公交车司机让小祁下车时，开的是前门。

其次，公交车司机从开门让小祁下车到启动，中间仅有5秒时间。时间太急促，让孩子心中焦急。

另外，小祁通过车头的过程中，公交车不但鸣笛，还缓慢向前开。这种操作给小祁心理上带来压力，才发生了后来的事。

最后，当小祁被撞后，同学们喊着让司机停车，司机却无视大家的呼喊，直接把车子开走。

《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

小祁是从公交车的乘客，司机在看到小祁出事后，没有第一时间停车保护现场，抢救受伤的小祁，却直接开走。

《民法典》第五百七十七条规定： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

小祁刷卡乘坐该公交车，跟公交司机形成运输合同关系，该司机行为不但不规范，还存在违约行为。

他的违约行为，跟小祁被撞，存在因果关系。

因此，公交公司应承担赔偿责任。

综上，法院判决：公交公司应承担20%的责任，向小邝父母支付赔偿款21万余元。

本案不属于保险赔偿的范围，因此，保险公司对该损失不承担责任。

一审判决后，公交公司不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。