上海静安，9旬老太因病重被家人紧急送往医院就医，但最终老人还是因病重离世。可在处理老太遗产时，平时与老太生活在一起的四儿子却拿出一张代为书写的遗嘱，声称老太名下所有遗产均由其继承。但其他5名儿女却一致质疑这份遗嘱的真实性。两次告上法庭后，最终法院这样判。

沈老太与老伴结婚后育有4个女儿、两个儿子。早年沈老大因拆迁费问题与大儿子产生矛盾，之后便再也没有来往。老伴离世后，沈老太与小儿子徐先生共同生活。

已经年过9旬的沈老太因病重入院治疗后，被家人送往医院救治，但最终还是因病重身亡。事后徐先生出资为沈老太办理了身后事。

可就在其他5名儿女提出要处理沈老太的遗产时，沈先生却拿出一张由他人代为书写的遗嘱，并声称这张遗嘱是沈老太入院治疗后第3天深夜，由两名律师见证下所代为书写的遗嘱。

可其他5名儿女却一直质疑这张遗嘱的真实性。理由有三点：一是遗嘱只有捺印，并没有签名和落款日期；二是沈老太没有上过学，根本说不出“动产和不动产、承租人”等那么专业的字眼；三是沈老太入院时就已经是处于神志不清的状态。

但沈先生却认为，入院时神志不清，并不代表入院后就一定不能恢复清醒，且这份遗嘱是由两名律师见证下，由他人代为书写的，因此应当认定为有法律效力的遗嘱。

1、从社会普遍大众认知来判断，9旬老人病重入院后，在深夜只有沈先生一名亲属在场的情况下，立下遗嘱，确实有点让人难以置信。

2、那么从法律上讲，这份遗嘱有效么？

首先，民法典第1135条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

具体而言，沈先生手中的“遗嘱”既没有沈老太本人的签名，也没有落款年、月、日。虽然有两人以上见证，但仍存在瑕疵。

其次，在司法实践中，因特殊情况不能立下没有瑕疵的遗嘱时，就应当以其他形式作为补充。

比如说，沈老人因病重无法拿笔签名时，可以通过全程录视频的方式来增加遗嘱内容可信度。即要通过其他方式来充分、全面证明这份遗嘱是沈老大本人的真实意思表示。

最后，民法典第1143条同时还规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，否则该遗嘱不具法律效力。

也就是说，在沈老太文化水平与遗嘱内容不相匹配，且无法证明沈老太当时是处于神志清醒、遗嘱内容无签名及落款日期的情况下，那么就不能认定为这份遗嘱的内容是沈老太的真实意思表示。

3、那么沈老太的遗嘱该怎么处理？

民法典第1127条规定，自然人死亡后，没有遗嘱或遗嘱没有法律效力的，其遗产由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。

由于沈先生出具的遗嘱不具法律效力，因此沈老太的遗产只能由其第一顺序继承人继承。即沈老太的遗产应当由其6个儿女共同继承。

民法典第1130条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

具体到本案中，沈老太平时与沈先生共同生活，且沈先生尽到了更多的抚养义务，依法应当多分；而沈老太的大儿子与母亲发生矛盾后，就没再来往，属于有能力而不尽义务的情形，故应当少分。

综上，一审法院经审理后，先是认定沈老太的遗产有94万元，后是判定沈先生出示的遗嘱无效。随后又判定沈先生多分遗产、大儿子少分、剩余部分由4个女儿平分。

一审宣判后，沈先生不服提出上诉，但二审法院认可一审观点，故驳回沈先生的全部诉求。