初三，宁夏银川，一男子与两个朋友到餐厅家庭聚会时喝了点酒，没有看账单，就直接支付了1385元。可次日仔细看了账单后才发现，价值117元的海鲜被收了36元的佐料费，更离谱的是价值66元的花蛤却被收39.6元姜葱的佐料费。可事后男子去找餐厅讨要说法时，收银员却说这样收费没有问题。

·24日，李先生与两个朋友相约各自带着自己的家人到一家餐厅聚会。来到餐厅后，李先生点了炖土鸡、羊肉、羊肉及几个海鲜供大家品尝。

用餐结束后，李先生因用餐时喝了酒及忙着送客人，所以没看账单就直接付款1385元，然后就离开了餐厅。次日李先生仔细查看账单却发现，一份价值117元的海鲜，居然被收了3份价值12元的佐料费。

也就是说，海鲜上的姜葱佐料，餐厅是要另外收费的，一份收12元。而117元的海鲜就要收3份，即佐料费就收了36元，占海鲜价格的30%。

更让李先生气愤的是，一份价值66元的花蛤却被收39.6元姜葱的佐料费，佐料费直接就占了花蛤总价的60%。可事后李先生去找餐厅讨要说法时，收银员却辩解称，我们都是这样收费的，没有任何问题。

1、众所周知，我们外出吃饭时，无论是点海鲜还是点其他食物，菜品的价格就已经包含了油盐酱醋等调味品的费用。不可能将菜品和佐料等分开收费。

要是按这家餐厅的逻辑，那一个小炒肉就要将辣椒、猪肉、油、盐、酱油等所有用到的东西分开计算收费了，这不符合情理，也不符合市场交易习惯。

2、那么从法律上讲，餐厅的做法，合理么？

首先，餐厅强词夺理是没有用的，因为其行为已经侵害了消费者的知情权。

消费者权益保护法第8条规定，消费者对其所接受的服务和购买的商品有知情权，商家有如实告知义务。

李先生到餐厅消费，属于消费者身份，没有异议。也就是说，餐厅有义务将其收费方式和菜品的定价如实告知李先生，事后再来说，就已经侵害了消费者李先生的知情权。

其次，餐厅有明码标价的义务，否则属于违法行为。

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第2条明确指出，明码标价是指经营者在销售商品和提供服务过程中，依法公开标示价格等信息的行为。

本规定将商家明码标价的义务解释得非常清楚，任何商家都有义务严格执行，否则就会被行政处罚。

《价格法》第42条同时还规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可并处5000元以下的罚款，且必须退还多收消费者的费用。

最后，如果商家为了非法牟利，巧立名目致使消费者处于错误认知时，错误作出购买行为，那就另当别论了！这种情形就是属于典型的欺诈行为。

消费者权益保护法第55条规定，商家故意欺诈消费者的，消费者有权要求商家退一赔三。即如果商家的欺诈事实成立，那就要退回1385元餐费并赔偿4155元给李先生。

3、有网友表示，·期间，餐厅收费要比平时贵，是合情合理的，毕竟服务员工资都是三倍以上的。

但有网友却反驳称，可以升价但要明码标价说清楚，不要耍小聪明，通过以收佐料费的方式收。这样就是属于欺诈。对此，您怎么看？