江苏连云港，老人为了让女儿给其买房，多次到女儿、女婿家中及单位处闹事。女儿不堪其忧被迫同意给老人6万买房，但要求签下赠与协议，并注明以后老人不得再无理取闹。可老人拿到钱后，又因要少了再次用同样的方式闹事。女儿无奈之下只能将老人告上法庭，要求老人将6万元还回来，并赔偿其精神损失费6万元。

·案例·：裁判文书网·

一老人见女儿、女婿住上了新房子，于是产生了自己也想买一套房子的想法。随后老人找到女儿、女婿并说出了自己想买房的想法。

可老人的要求女儿根本没能力满足。但老人却不听解释，并在女儿家中吵闹，甚至扬言要在女儿家附近通过写字、发传单的方式指责女儿、女婿不孝顺。

一开始时女儿还以为老人只是一时气话，结果不曾想，老人却真的这样做了，且还到女儿及女婿的单位以同样的方式闹事，导致女儿、女婿一时间被不明真相的同事、邻居在背后议论纷纷，甚至是指责。

女儿及女婿不堪其扰后只好报警求助，但将老人送进去两人又不忍心，于是咬牙同意支付6万元给老人买房，但要求老人与其签下一份赠与协议。

双方签订的赠与协议上明确指出，老人收到钱后不得再无理取闹，即便要赡养费也一定要通过合法途径解决，否则这6万元老人要还给女儿，且还要支付女儿6万元精神损失费。

可万万没想到的是，老人拿到6万元后又觉得要少了，于是又用同样的方式闹得女儿、女婿不得安宁，事后女儿无奈之下拿着与老人签订的协议，告上法庭，主张老人需按照协议执行，即退6万再赔6万。

本案是民事诉讼，根据民法谁主张谁举证规则，女儿想要获得法院的支持，就要拿出证据来证明自己的诉求是有事实依据的。

民事诉讼法第64条规定，当事人就自己的主张需提供证据证明，否则其主张不能成立。

女儿手上有一份在公安民警见证下，与老人签订的赠与协议，因此女儿在证据举证方面是没有问题的。

可老人却辩解称，双方是父女关系，女儿给钱父亲从情理上讲是天经地义的，且是法律所规定的义务。

民法典第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

据此，老人主张双方签订的协议是违反法律规定的情形，因此请求法院判定这是一份无效的协议。

民法典同时还规定，任何合同的成立都不得违反法律规定、不得违背社会公序良俗，且必须是双方真实意思的表示。

老人的辩解，粗看之前，貌似有一定的道理。因为从法律上讲，无论是成年的女儿还是儿子，都有义务赡养父母的义务，这确实是天经地义的事。但实际上这6万元协议上已注明并非赡养费，而是赠与。

也就是说，如果这6万元的性质是赡养费，女儿想要拿去很难，但如果是赠与那就另当别论了。

法院经审理后认为：

首先，女儿在公安民警的见证下，同意赠与父亲6万元，父亲表示接受，是双方真实意思的表示，因此双方的赠与协议，受法律保护。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

其次，由于双方的协议已经生效，因此双方都有履行各自一方的义务。

民法典第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

最后，赠与合同关系，一旦生效。赠与一方不得撤销，但被赠与一方不履行赠与合同附加条件除外。

民法典第661条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

具体而言，双方赠与协议明确表示，女儿同意赠与是有附加条件的。即父亲不得再闹事，可父亲却并没有履行附加条件的承诺。因此女儿有权主张撤销。

综上，法院经审理后支持女儿撤销双方的赠与，但法院鉴于两人是父女关系，且父亲已年迈，故不支持女儿主张赔偿其6万元精神损失费的诉求。

注意！法院支持女儿撤销赠与，并不代表女儿以后就没有赡养义务。也就是说，赠与与赡养是两回事！即老人以后还是可以向女儿索要赡养费的，但一定要通过合法途径表达诉求，且必须是合理的金额。