广东，男子向银行贷款50万元后意外去世，于是银行找到其妻儿索要欠款，却遭到拒绝，理由是谁欠的钱谁还，随后，银行一纸诉状将其妻儿告上法院，索要本息。

（来源：广东省鹤山市人民法院）

事情是这样的，林先生因经营需要，向银行贷了50万元，贷款期限是12个月。

然而，刚贷完钱没多久，林先生便在一场意外中不幸离世，偿还贷款的任务也就此耽搁。

眼瞅着贷款期限到了，银行依旧没有收到林先生的还款，工作人员着急了，于是赶紧联系林先生，结果被告知林先生已故。

随后，工作人员又找到林先生的家人，结果却都将工作人员拒之门外。林先生的儿子更是直呼，没有一条法律规定父债子偿的道理，谁欠的钱应该找谁要去。

可林先生早已不在人世，银行怎么能够要到钱呢？

为此，银行一纸诉状将林先生的妻儿告上法院，请求归还贷款本金50万元、利息1829.86元、罚息11573.55元，合计513403.41元；支付律师费23200元。

法庭上，银行辩称：

1、银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。

2、银行与林先生签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应予恪守。

合同签订后，银行依法履行了放款义务，但林先生未能完全履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。

3、林先生的妻儿作为林先生的家人，应对林某的贷款承担连带还款责任。

林先生的儿子辩称，现在法律是不要求父债子还，该笔借款是林先生自己操作的，他对该借款的内容及去向不清楚。

那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？

首先，银行与林先生签订的《个人循环贷款额度协议》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。

涉案借款发生在林先生与其妻子的夫妻关系存续期间，故涉案借款应属于二人的夫妻共同债务。

因林先生已死亡，故林先生的妻子应向银行履行还款义务。

因此，林先生的妻子应向银行偿还借款本金50万元相应的利息和罚息。

除此之外，银行为本案纠纷聘请律师代理本案诉讼，为此支出律师费23200元，因此银行请求律师费符合合同约定，故林先生的妻子应向银行支付律师费23200元。

其次，法律确实没有父债子偿的说法，但林先生的儿子想要继承财产，就得承担债务。

林先生的儿子小林系林先生的第一顺序继承人，故小林应在继承林某的遗产范围内，对上述借款本金及相应的利息和罚息、律师费承担清偿责任。

通俗地说，小林继承了多少遗产，就偿还多少钱，如果不继承，则不需要承担债务。

最终，法院判决林先生的妻子偿还本金50万元及相应的利息和罚息；支付律师费23200元；小林在继承林某的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～