“太离谱！”重庆，一老人站在马路中间和人聊天，导致周围的车辆堵成了一片，垃圾车司机忍不住按了下喇叭，聊天的老人应声倒地，家属认为，是司机按喇叭把老人吓死，他们告上法院，向司机索赔34万。

（内容来自:加油纪实录）

张师傅驾驶着垃圾车，缓缓在街道上行驶，他的任务是清理垃圾，保持环境整洁。

张师傅远远就看到前方的马路上，三位老人聚在一起，聊的热火朝天。

他三人就站在马路中间，聊的兴起，不顾来往的车辆，早已经堵成了一片。

张师傅心中暗自嘀咕：“这几位老人家也太不注意安全，怎么能站在马路中间聊天。”

张师傅把车停了下来，也在一旁等候，然而，等了半天，却发现老人们自顾自聊着，完全没有让路的意思。

这个时候，周围的车越堵越多，大家都在等待着老人赶紧走开。

张师傅按了声喇叭，然而，让他没想到的是，这一声喇叭竟然给他招来了泼天大祸，成了他一生的噩梦！

随着喇叭声响起，只见一位老人突然脸色大变，身体摇晃了几下，“砰”的一声倒在了地上，双眼紧闭，脸色苍白。

不久，救护车赶到了现场，将老人送往了医院。

但遗憾的是，由于伤势过重，老人最终没能挺过来。

老人的家属赶来，悲痛欲绝，他们无法接受这个事实。

家属认为，是张师傅的喇叭声把老人吓死，他们找到了张师傅，要求他给出一个说法。

家属对着张师傅一顿输出:“你为什么要按喇叭？就因为你按喇叭，才把我家老人吓死！你得为老人的去世负责！”

张师傅有些手足无措，他解释道：“我按喇叭是正常的事情，没想到会发生这样的事情。”

家属说:“老人家年纪大了，哪里经得起这样的惊吓？就是你把他吓死，这事就和你没完！”

张师傅大喊冤枉：“我连根毛都没有碰到他，凭什么要我负责？”

家属大喊:“被堵了那么多车，别人都不按喇叭，别人都能等，你就不能等？你跟别人不一样？”

“反正你得为此事负责，否则就和你没完，你敢不赔，就拿命来偿！”

张师傅感到冤枉，为自己辩解:“如果路边上随便死个人，就说是我按喇叭吓死的，那是不是凡是谁家里死的人，都可以怪罪是楼下广场舞大妈放音乐，下来找他们赔偿？”

“何况是你家老人站在马路中间聊天，是他自己无视交通规则！”

“他难道不知道在马路中间聊天有危险？是他自己违法在先，他就该为自己负责！”

张师傅这时候已经气的满脸通红:“想找我赔，门都没有！我是一分钱都不会赔的。”

家属才不听张师傅解释，他们一看，既然你不赔偿，那咱就法庭上见！

家属一纸诉状将他告上法院，要求他赔偿34万元。

到了法院，公说公有理，婆说婆有理，双方在法庭上吵得不可开交。

1，家属认为，垃圾车司机按喇叭，是导致老人倒地的原因，与老人的死亡存在因果关系。

《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

家属说，老人虽然年纪大了，但是一直也没有什么大事发生。

就是因为司机按喇叭，惊吓到老人，老人倒地，摔到头部，司机的喇叭声就是诱因，司机必须为此承担赔偿责任。

2，司机张师傅认为，老人的死亡，是他自己身体原因造成，和自己没半毛钱关系。

张师傅很愤怒，他认为家属的言行荒唐至极。

当时聊天的有三位老人，自己按了喇叭，别人都好好的，就他一个人被吓死。

这就表明，是老人自己的身体有问题，他的死亡跟喇叭声根本没有关系。

他自己身体不好，就要找自己的原因，不能张口就赖别人。

他自己有病，就算今天不被喇叭声吓死，明天也会被打雷吓死。

再说了，家属也应该为此负责，明知道自己家老人有病，就该让他好好的在家待着，不要出来害人。

老人一把年纪，既然出来了，就该自己承担责任。

3，法院经过司法鉴定，结果显示，老人的枕部倒地受伤，应认为其倒地与鸣笛行为存在时间的关联性。

另，司机开的是村委会的垃圾车，事故是在司机工作中发生的，那么村委会也要连带承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

再者，老人自身有心血管疾病，不能把责任全给了司机。

法院认为，为了维护社会稳定，人死了，总得有人来负责。

最终判决，本次交通事故的损失共计342269.02元，在交强险下赔偿113193.02元，司机张某赔偿34361.40元，村建中心承担11453.80元，其余部分由原告自行承担。

家属不服，当场就要上诉。

法院驳回了家属上诉，维持原判。