这一问题需要引起重视,要让大学教师进行课堂教学创新,就应该保障教师的教育教学自主权。有的教师反映,现在上课,根本不知道哪一点会让学生“不满”,哪怕是在老师们看来十分正常的进行国内外比较,只是客观地介绍发达国家的情况,都可能被个别学生举报质疑是在进行美化。而只要有举报,就会认定老师的教学存在问题,要被学院领导谈话,在此背景下 ,最稳妥的方式,就是照本宣科了,这如何让教师敢于创新?
这一问题需要引起重视,要让大学教师进行课堂教学创新,就应该保障教师的教育教学自主权。有的教师反映,现在上课,根本不知道哪一点会让学生“不满”,哪怕是在老师们看来十分正常的进行国内外比较,只是客观地介绍发达国家的情况,都可能被个别学生举报质疑是在进行美化。而只要有举报,就会认定老师的教学存在问题,要被学院领导谈话,在此背景下 ,最稳妥的方式,就是照本宣科了,这如何让教师敢于创新?
讲的太好了,就是把书本知识原封不动的转化成课件,再传授给学生,学生哪里愿意听呢
天下之大无奇不有……
教学自主权,不是越权:政治是政治老师讲的内容。
不尽然。
学生应该对知识,对老师有着最起码的尊重!这是教育的本义。
你教师有啥观点啊?微积分里都是人家的观点,你有本事让自己的观点进教材。狭义相对论都是人家爱因斯坦的观点,需要你的观点吗?
学生意见到不大,就是学校督导指手画脚很讨厌,只能按大纲教动不动就是教学事故。