我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。

民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，二是各自承担为主，特别申请为辅模式，三是各自承担为主，明确例外规定模式。

理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：

律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：

(1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。

(2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。

(3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。

(4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。

律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：

(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。

一、交通事故请律师需要多少钱

律师费由律师与当事人之间约定。律师会根据案件复杂程度、案件标的、委托人经济状况等要素给委托人报价。在我国各省市律师费的收取标准是不一样的，一般律师与委托人协商律师服务收费时会考虑以下主要因素：(一)耗费的工作时间；(二)法律事务的难易程度；(三)委托人的承受能力；(四)律师可能承担的风险和责任；(五)律师的社会信誉和工作水平等。律师服务收费有采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等几种方式，具体怎么收需要看地方以及双方的协商。律师是维护己方当事人合法利益的，当事人为此承担费用，这是天经地义之事。但是交通事故案件则不然，试想，一个遭受交通事故伤害的受害人躺在医院里，肇事者不愿意支付任何赔偿费用，受害人自己不便起诉，受害人家属对相关法规不熟悉，不得不聘请律师代理出庭。尤其是很多受害人来自农村，律师费对受害人而言是一笔不小的费用，在这种情况下，如果交通事故案件受害者的律师费也要受害人自己承担，显然加重了受害人的负担。所以，为了保护受害人的利益，上海法院对交通事故受害人提出的要求被告承担律师费的请求，只要在规定的范围内，判决中法院都是给予支持的。要是交通事故后协商不成的话，此时问题还是要解决的，当事人就只能选择其他的方式、途径进行处理了。根据实践经验来看，此时可以供当事人选择的方式包括了调解、仲裁以及诉讼。而不管是以哪种方式处理纠纷，当事人都是有权委托律师来帮助自己的。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国律师收费管理办法》

第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：(一)代理民事诉讼案件二)代理行政诉讼案件三)代理国家赔偿案件四)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人五)代理各类诉讼案件的申诉。律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。