末代皇帝大都是傀儡，没有实权，基本上是被动等待王朝灭亡，但也不是绝对的，明朝末代皇帝崇祯帝朱由检绝对是一个特例。
他是大一统王朝唯一有实权的末代皇帝，也是唯一有机会翻盘的末代皇帝。有人会说北齐后主高纬和元顺帝妥懽帖睦尔也有实权，其实，这两个最初都是没有实权，只是后来才逐步获得实权的，获得的实权已不足以实现翻盘。这和崇祯皇帝的有实权是有本质区别的，在天启皇帝传位后，崇祯帝事实上就获得了权力。
说崇祯皇帝是唯一有机会翻盘的皇帝，主要是基于以下几方面：
1.明朝末年实力对比，明朝廷是最强。明末除了明朝廷外，还有关外的清，影响明朝西部的李自成和张献忠，就实力来说，明朝廷还是要远远强于其他各方。一个存在200多年的王朝，有矛盾尤其底层矛盾，但也是有自己的底蕴的，明朝建立起来的一套制度以及形成的复杂的君臣关系网，确保明朝可以维持一个阶段。
2.对明朝威胁最大的李自成实际上有几次就要失败了。普遍认为，李自成是明朝最大的威胁，实际上，明朝如果能够在最初把李自成的势力彻底清除，可能就没有后来的事了。李自成本人都两次被俘，说明当时明军是有实力对付李自成的。明军不菜，但容易好大喜功。
3.对辽东作战也不完全是劣势。辽东的后金（后来的清）是明朝的心腹大患，但在当时，厉害的还是明朝。皇太极多次试图入关都没有成功。如果明军能够更团结，明朝内部不存在君臣猜忌和朋党内斗，或许清军入关就不能发生了。
4.留给明朝调整的时间足够多。崇祯皇帝在位17年，再加上天启皇帝在位的7年，实际上给明朝调整的时间足够多了。如果明朝部署得当，完全可以解决掉存在的这些复杂问题。
那么，为何崇祯皇帝没有翻盘。
1.敌人力量的叠加。明朝虽然是各方中实力最强的一个，但是明朝已经不具备一对多的实力。清军在辽东已成气候，不是短时间可以解决的。李自成和张献忠，在整个西部地区已经成了气候，也需要明朝费一番周折。明朝既要解决辽东问题，也要解决内部所谓流寇问题，就当时明朝的实力看，是办不到的。明朝没有明确主攻方向，不利于在有限条件下，实施有效部署。
2.有钱人不愿意出钱。连年征战，大量的开支，明朝是有点负担不起的，而那些富户包括有钱的皇族、大臣，则不愿意拿钱。没有钱，想要同时打赢多场大仗，其实就是异想天开。颇为讽刺的是在明朝灭亡后，李自成的人依靠严酷刑罚，让明朝这些官员，交出了7000万两白银。这些人不是没有钱，是不愿意出钱，最终也搬石头砸自己的脚。
3.缺少关键时刻的示弱。崇祯皇帝作为明朝的主事人，缺乏做事的灵活性。比如，面对辽东战事，明朝完全可以先放一下，甚至可以主动求和，崇祯皇帝处于多方面考虑，没有采取这样的措施。还有，据传李自成也有和朝廷议和的想法，在遭受各种阻力后，议和始终没有进行下去。这对明朝来说，失去了续命的机会，议和和骨气没有必然联系，刘邦建立汉朝初期就不能不和匈奴议和，李世民这样的人物，也被迫和突厥议和。这些事情，都是权宜之计，等待实力变化的时候再想办法解决心腹大患，这是一个很正常的想法，崇祯皇帝做事优柔寡断，为最终失去天下，埋下了伏笔。
4.明朝的文官太闹人。凡是皇帝想有点啥动作，这样文人就搬出祖宗家法来，限制皇帝不能这，不能那。明朝的文人直的有点吓人，即使被打板子也要捍卫自己的观点，即便是崇祯皇帝，也拿这些人没有办法。
5.明末的天灾加剧了明朝的灭亡。一个王朝进入末期，往往经历很多天灾，正常情况下，如果能够解决了灾害的影响，王朝完全可以续命。崇祯皇帝在位17年，恰恰经历了“明清小冰河期”，旱灾变得越来越频繁，大旱之年的比率也在增加，旱灾还引起了蝗灾，同时，烈性瘟疫也出现了。而明朝的那些达官贵人们则没有看到老百姓的痛苦，为富不仁，在饥饿和疾病影响下，很多本来是本分的老百姓开始加入李自成的义军，成为反明势力。
那么，崇祯皇帝怎么样，才能实现自己的翻盘呢？
1.暂时放弃与辽东的清军作战。这其实很关键，在辽东的战事，让明朝消耗太大了。后面的情况也证明了清军是完全比李自成的将士强的，与辽东议和，最主要目的就是，避免多线作战，全力收复被李自成等人控制的西部地区，这样就可以有效解决内部问题。对于清军可能的南下，则需要加强防御即可，只有不主动进攻清军，皇太极暂时也没有实力，攻克明朝严防死守的各道关口。等解决了李自成，再专门收拾皇太极，也不会有太大问题。
2.合理的留下魏忠贤。魏忠贤虽然已经成了气候，但从后来的情况看，他还是不足以威胁明朝皇室的地方。魏忠贤在专权的时候，采取的对辽东和李自成的策略基本是没有大问题的。孙承宗、袁崇焕是魏忠贤重用的两员大将，他们在辽东的时候，明朝的形势总体是稳定的。对于李自成方面，魏忠贤也是会发挥很大作用的。
一方面，魏忠贤在1627年被处死，李自成投靠的义军首领张存孟是在1628年起事，魏忠贤不死，完全有可能镇住局面。另一方面，魏忠贤也能维护住朝廷的稳定。魏忠贤打击东林党人，绝对是有他专权的一面，但打击东林党人，其实对于明朝当时的情况是好事，东林党人其实对于明朝后期的发展，没有起到积极作用。而魏忠贤最大的作用就是可以筹钱，明朝后期真的是缺钱，但是那些达官贵人手里有钱，只不过他们不想交钱。魏忠贤也会李自成一样会严刑拷打，那些人最后不得不交钱。有了钱，明朝就有机会翻盘。
3.采取安抚措施。明朝灭亡的根本原因是失去人心，失去人心最根本的问题是强征暴敛，老百姓已经挺不住了，而明朝却没有能力动那些权贵和藩王。止战是明朝的一个选择，安抚则是明朝第二个选择。皇帝必须想办法从大户手里要出钱粮给老百姓，才能确保所有人都平安，因此，作为皇帝必须要从有钱人手里拿到钱。崇祯皇帝看似为政务操劳，实际是没干到点子上，对不愿意出钱的人，必须要狠一点，只有这样，钱拿出来，老百姓才不会造反，江山才能稳固。
明朝灭亡的根本是缺钱，崇祯皇帝不能翻盘的最主要原因也是缺钱，然而还是有很多人掌握大量的钱财，在朝廷需要的时候，没有把钱财献出了。守得住小财，失去了大朝廷，这些人也在最后被他们认为的贼寇殴打和凌辱，钱财也没有守住。崇祯皇帝自缢于煤山，体现一个皇帝的无奈，他的臣子还忠于明朝，但他们丝毫更忠于自己的利益。
说了半天全不在点上。自私贪权、多疑猜忌、极度虚荣才是崇祯亡国的三大主因。崇祯手下的能人其实都是被崇祯害死的，该放权的时候瞎指挥，各种掣肘置自己人于死地。崇祯实际上是最大的内奸，比赵构秦桧恶劣十倍。北京城岌岌可危，却一个皇子都不派往南京，就是怕失去权力。那些整天把崇祯捧上天的马屁精，是既得利益者，每天说的都是高大上，不做任何实际工作，虽然非法把持大量财富，但崇祯就是不动他们，因为崇祯的虚荣心要靠这些人满足，那些做实事的人无法吹捧，就成了崇祯多疑猜忌发泄的对象。
天启走的太仓促了，崇祯没有经历过帝王的培训，导致其缺少帝王的魄力
屁个实权，在国家危难中，崇祯既筹不到资金招安李自成，也无法南迀陪都南京以延大明政权，吊死煤山时，满朝文武大臣有几个相随，连梁山的宋江都不如，皇帝做到这份上真是可怜可悲啊[笑着哭]
隋炀帝 秦二世 宋钦宗一样有实权，但实权不代表实力
魏忠贤可留不得，但是可以重新扶持一个权力稍小的魏忠贤，魏忠贤是一把太过锋利的刀，很可能伤到自己，但处理了这把刀，也应该重新找一把称手的刀，而不是赤手空拳自废武功和大臣们斗。
昏君在位，没有政治能力，盛世也可以转衰，末世能直接灭亡。
崇祯皇帝亡国有许许多多的原因，明末社会矛盾尖锐，早就积重难返，又天灾频发，且关外剑奴已成气候，可谓内忧外患，风雨飘摇，恐怕也只有朱元璋，朱棣尚可尝试挽救一二，何况思宗本就赶鸭上架毫无根基。
老朱来了都没辙
崇祯一上来就把魏忠贤干掉了，他也不想想他哥为什么要用此人。
崇祯有两机会一是往南迁都避锋芒，二是招安李自成封他为西北王让李和清干仗去。可惜败的崇祯的性格无担当，明明这是最好最明智之举可他不愿担这罪名，总想要大臣们先提出逼他逼干似的才行，可大臣都知道他是薄情寡义的人，你是大明懂事长这罪名你担我给你担？没门，万一日后你来个秋后算账那不是死定了，我傻啊！
他还不如不掌权，不如让魏忠贤行使权利
你这么说崇祯也不是末代，还有南明好几个皇帝，宇文家还有李渊都是立的傀儡小孩子，你要说是南明，宋朝后边赵构不是都南宋的吗，你说的对吗作者[得瑟]
有实权的定义是掌握军队，政治话语权。[得瑟]崇祯有个毛实权？是有几个保皇土司，锦衣卫，还是他手里数不过万的勇卫营？
明朝灭亡怪不得崇祯，而是实亡于东林党[得瑟]
其实崇祯应该是智障，他这个皇帝的容错率很高的，不行就迁都南京，守住淮河防线就行了。
明朝最大的罪人李自成
浪费机会最多的末代皇帝，堪比不是明朝末代皇帝的末代皇帝朱允炆。
没收好税
他梭哈压单双 赌输了[得瑟]
他有个屁的实权。手里要军队没军队，要钱没钱，要人没人，连个太监都没培养起来。他要动下文官集团的利益试试？马上驾崩。看他好糊弄，才让他当了十几年皇帝，然后大家一起完蛋。
翻盘个毛，就明末那样
唯一有实权的末代皇帝？那敢问杨广登基没有实权？[流鼻涕]
真要说的话崇祯若是昏君还好点，登基后该吃吃，该睡睡。上台勤政反而成了党争工具，东林党基本上是一群只会挑毛病屁事干不了的人，啥都不管，关键位置干事的人就还在。
你不妨想想 为什么很多昏君好像权力很大一样 这只是因为有人希望他们昏庸 所以他们的昏聩命令才会有人执行 如果崇祯突然想整顿朝纲 你看他能不能活过三天[得瑟]
说的再多只要崇祯没第一个遇到袁崇焕吹牛就行，这才是崇祯多疑的问题，被袁崇焕坑了一次，崇祯看到谁都在想这会不会又是一个袁崇焕。
完全没说到点子上，崇祯那个位置哪怕是栓条狗，他都不会是末代皇帝。明朝的灭亡超过一半的责任是他的急躁、多疑、没有担当造成的。他手上的牌都是他自己作没的。
他的所谓权利是建立在不触及群臣利益前提下，偏偏实在的利益都在他们手里，崇祯连军费都拿不出来了，赈灾也没钱，国库干净的耗子进去都得掉几滴眼泪，这有啥用，靠一张嘴说嘛，唐朝节度使那么牛逼不就是因为掌控军政大权，募兵制下军饷是节度使发嘛，谁给活路就给谁卖命，要是朝廷发饷，节度使哪能说割据就割据[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
崇祯就算了，连天启一个脚指头都比不上，除了勤俭，哪还真的没有啥了，刻薄寡恩，而且根据现在越来越多的明朝历史出现，很有可能天启的死，就是他和东林党的交易，天启要集权，集财，推出魏忠贤去和文官打擂台，严重触碰了东林的利益，所以崇祯上台就把魏忠贤贬到南京，但是半路又改赐死，，所以崇祯和东林党有交易，那是比较可信的
唯一？？？宋徽宗宋钦宗表示呵呵，雪乡二圣想要翻盘易如反掌。另外，崇祯没有17年的时间，他想翻盘只有在登基之初、魏忠贤死之前，要么继续用魏忠贤，要么扶一个亲信太监上位，重要的不是魏忠贤而是厂卫。
干大事而惜身 见小利而忘命
只有死算有点骨气了
崇祯要是天天醉生梦死会咋样[笑着哭]
然并卵
唯一有实权的末代皇帝？你确定吗？[得瑟]
天灾人祸，要是能力强， 翻盘不难。杀魏忠贤，但扶持自己的鹰犬。主要输在哪里，还不是没钱。抄家几个有钱的王爷、大臣，不都有了。总玩文的，你弄得过这帮东林党?
都是马后炮，
放屁[笑着哭][笑着哭]，竟然还有人吹明后期皇帝有实权
天真，皇权只是儒教扶持的信仰物，可以换。统治是团伙作案，不是某人能决定的。
明朝的皇帝这就比北里齐好一点
命中早注定
文官集团弄死天启在皇族中选了个最蠢的崇祯好忽悠，崇祯死后选的皇帝继续被文官当猴耍。
不怕二代躺平，就怕二代创业，志大才疏，越勤政，越折腾问题越大
崇祯有屁的实权，他要有实权，就不会缺钱了，明朝末年，皇帝权已经出不了紫禁城了
对，明灭亡的原因是没钱。有钱了对内是战是抚随意，对外萨尔浒输了随便再组织几次犁庭扫穴都可以。但是为什么没钱？在制度上，王朝末期土地兼并严重，自耕农减少，农业税减少（封建王朝逃不过三百年宿命）；文官地主体系根深蒂固，鲸吞国家资源（本质是削弱了皇权）。皇帝一个人不可能解决这个问题。有个饮鸩止渴的办法就是培养扶持自己的皇权势力（明代无外戚，无皇子，无维新派，只有找太监）。再用自己的势力为国家从士大夫手里夺取国家资源。
但凡明朝末年出一个曹孟德都没有满清啥事
屁的实权，但凡有点实权的北京城能被人打开？真以为北京城那么好破？也先搞不定，皇太极搞不定，就靠流寇能搞定？皇位近在咫尺，张自成干嘛要议和？
太刚愎自用了，他当时要是和李闯妥协，二方一起打满清，清朝也打不过，早期孙传庭要灭闯贼也能早灭了，能力差还头铁有什么办法[滑稽笑]
也就杨广比朱由检更作死了，但是朱由检有无数次机会翻盘，但是却可以把选择题全部做错，比何不食肉糜还蠢
兢兢业业的把国家干黄了[呲牙笑]能力不足不可怕，就怕认知不足还贪权，身边全是马屁精小矮人。
明朝前4代皇帝有实权 后面的也就一个嘉靖有点实权
一个愚蠢的继承者 在实权要职 不怕他乱花就怕他有理想。所有未经锻炼能力一般的富二代创业都惨淡收场
昏君而已，整天疑神疑鬼能不输
崇桢对文官太过忍让，是我，就杀他几个，不服，继续杀
有实权调不动“关宁铁骑”回京勤王？
事实上截止崇祯上吊为止，清军也没有真正越过山海关。李自成打到北京的时候还想过跟崇祯议和企图称王，[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]可惜东林误国，明朝灭亡东林党要占至少6成以上的责任
崇祯要是提前把太子朱慈烺送到南京，后来的南明就不会有因为法统问题而相互内斗的情况。等崇祯殉国，太子登基至少可以保半壁江山！
自朱棣被推上皇位开始，皇权被藩王瓜分！皇帝成了藩王勛贵的看门狗！军队成了专门屠杀流民的工具，为藩王们服务，屠杀被赶出封地的多余劳动力！ 朱棣不甘心，还可以到关外折腾折腾，意图变成下一个成吉思汗，回头咬断狗绳，甚至咬死牵绳的人！可终其一生空耗财力！ 朱棣死后！ 藩王们为了防止看门狗回头咬主人，还要时不时的给它拔牙修爪！或者干脆把狗宰了，从藩王中找一条老实的换上去！ 比如萨尔浒，整个就是一场为了削弱皇帝军事实力的阴谋！ 乃至努尔哈赤的军队，兵器铠甲何来？ 都知道明代晋商给努尔哈赤输送军资武器，可明代晋商只是那些山西藩王的家奴罢了！
前期从各地抽掉的十几万精锐陆续全都被消灭了白杆军，戚家军，还有，苗兵，都打不过几万清军后期更别说了，[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
[得瑟]结果~一手好牌让他玩烂至灭国亡种。这就是他杀阉官宠男宠(袁崇焕)才落得个亡囯之君的美名
经过十几年的努力，成功加速了明朝灭亡