作者：峰回路转

从技术角度说，越高级的芯片越难做; 但是从商业角度说，越低级的越难做。因为做芯片有两个概念，做出来，以及赚到钱。

对一个努力工作的芯片设计团队来说，技术是自然提升的，一群人天天打磨手艺，总是会提升的，无非快慢而已，所以”技术突破”一点都不稀奇，不突破才稀奇。但赚钱就是另一个道理了。并不是生意做多了一定就能赚更多钱，有些时候，你就是不赚钱，比如这几年的炒房客就很难赚钱，不亏死就算好的。

为什么低级的芯片赚钱？因为技术上比较容易，门槛低，会做的人多，竞争激烈，你就要从技术之外的方面去找竞争力。

先说渠道门槛。这方面，咱们就要再次感谢拜登同志。是他的不屑努力，让”用国产芯片”成为中国厂商的首选。因为进口的就算更好，它风险高啊，厂商用进口芯片，研发两年好不容易出货了，拜登给你来个制裁，傻了。你再花费几个月搞国产替代，这波市场都过去了，还搞毛。

拜登做事，主打一个思路不清晰，充满不确定性，汽车能威胁美国国家安全，无人机更可以，甚至有美国的官员提出，中国的冰箱威胁了美国的国家安全，因为这些冰箱里面有芯片，能”采集和处理数据”。我觉得这帮鸟东

西，思维还是没打开，他们从中国买的蓝牙耳机，有巨大的安全风险，你想想，耳机是不是有芯片，可以采集声音并通过无线信号发射出去，是不是可能威胁美国的国家安全？

拜登政府的逻辑，我认为是超出了我等凡俗的认知范围，进入了精神科大夫的领域。这种不确定性，给所有含有美国技术的芯片带来渠道风险。这种影响甚至辐射到中国以外。您想啊，拜登连中国公司都敢搞，拿同样理由搞其它小国难道不可能吗？

后果是什么呢？所有含美技术的芯片，隐形的渠道成本都提高了。有些东西可以定价，这种不确定性带来的成本，难以定价。

我举个例子，假设你造个车，十几万，里面包含一个几百块钱的美国芯片，结果不知道为啥被人家制裁了，你会因为这几百块钱芯片的拖累，导致整个十几万的车受影响。你说这个代价算多大？

因此拜登的政策，它的后果，并不是让中国脱离所谓”国际社会”，而是最终会导致所有和美国相关的芯片退出国际市场。

打个比方，好比你开个饭店，你随机没任何合理的理由，把一个顾客拉出去揍一顿，那么后果不是你减少一个挨揍的顾客，而是这个店迟早没人。

再说一个，成本门槛，也就是通过运营的优化，降低造价的能力。工业制造，最根本的是 PK 成本，而不是所谓”尖端技术”。

任何技术的扩散，都是不可逆的过程。如果大家条件是一致的，美国人能做的事情，迟早中国人能做，俄国人能做，哪怕津巴布韦人也能做。

然而大家的条件是不一致的，我经常说搞工业的前提是七通一平，中国老板很容易”熟视无睹”，有些东西，你不曾失去过，你就不懂得珍惜。

设想这么一个场景，你工厂越做越大，买了很多新设备，用电量也越来越大，挤占了旁边居民区的用电，然后大家通过”民主投票”请你滚蛋。相信这种事情，你经历一次，就会对西方所谓”民主制度”竖起来中指。

西方民主，是人类有史以来最愚蠢，最荒唐的制度设计，没有之一，因为它彻底堵死了”专业的人做专业事”的可能性，而是让心术不正的渣人执掌公权力。

我打个比方，如果医院也搞西式民主，你躺在手术台上，方案不是主刀专家”独裁”，而是护士们和亲友团”民主投票”。你觉得好不好？

一个高科技企业，因为”缺电”，政府不是协调电网从外地调电，或者增加发电设施，而是裹挟民意打压这个高科技企业，哪怕是奴隶制社会，奴隶主也不可能做出这么愚蠢的决策。但西式民主下，这种鸟事就是逻辑上的必然。

您不舍得走人？不想放弃好几百亿的投资？得加钱。西方的民意都可以论斤称，只要小钱钱给满意，民意就可以逆转，好神奇的。你说真有这么离谱的事？那您啊，找个在西方世界开过厂的老板扫听一下就知道了。

通电的环节可以吃拿卡要，七通一平有八个环节，只要您这个厂子看起来比较”肥美”，肯定有资格被摆到餐桌上。

您问那西方为啥当初还能搞工业？道理很简单，当年工业是西方霸权的工具，这就好比说，哪怕一条街被黑帮霸占了，不耽误这条街上开起来KTV夜总会。

但是，即便黑道允许制造业发展，他也必然找个方式收”保护费”从而增加制造成本。很多不懂国外的老板，天真的拿电费，土地使用费，交通费等合计在国外投产的成本，幼稚。这帮老板就是社会主义巨婴，不被资本主义铁拳锤一顿都不能成熟起来。

您不把”保护费”给考虑进来，您就等着领略现代法制包装下的黑帮丰富多彩的手段。知道美国为啥有全世界最大的”法律服务”行业吗？知道美国那么多讼棍干啥的吗？你以为人家都无私奉献为弱者发声？那他们的钱是大风刮来的？

这么说好了，古代，黑帮收保护费，不讲道理，非常野蛮，现在人家会找讼棍给你安个罪名，依法收取保护费，文明了。如果现成法律找不到罪名怎么办？简单，写一个法律给你。

您看美国怎么讹诈TikTok的？先写条法律给它定罪。欲加之罪何患无辞？真的找不到词也没关系，养那么多讼棍，不就是用来编造说辞的？

“保护费”制度，导致中国和西方世界，运营成本有个系统性的差异，在中国搞公司，把明面的税收给交了就没事了。很多老板，明面的税收没交，也没事。中国的营商环境，反而是有点太好了，助长某些民营企业的劣迹。

不同的营商环境，导致不同的制造成本，美国造芯片，成本一块钱，上下打点花了10块，卖11块钱不赚钱。中国造芯片，成本一块钱，税费一块钱，卖2块钱不算亏，卖块5乐哈哈。

制造成本越低，这种差异就越明显。某特尔这种大厂，给国会山老爷们上供个几十亿，出的起，如果是个小厂，芯片本来就是白菜价，被老爷们盘剥一轮，老板裤衩子都留不住，只能远走高飞。

然后他们发现，中国对投资者最友好，是不是非常黑色幽默。美国老板说，我爱中国，我爱中国人，他省略了两个字：的钱。运营成本低，赚钱不老少，谁能不爱？

说回到芯片，三个逻辑：

第一，拜登政府无脑制裁给全行业制造不确定性，增加美国芯片企业渠道成本。

第二。西方分散的社会权力结构抬高了企业运营成本。

第三。技术的自然扩散令东西方技术差距随时间缩小。

简单地说，如果中国和美国都能出的芯片，则中国芯片供货稳定价格低，如果是美国能出而中国不能出的芯片，则随着时间推移中国会逐个突破。

那么总体趋势，还不是一目了然？美国芯片好的结局是始终能有个别尖端技术遥遥领先，咱中国人脑子就是笨，就是追不上。你觉得这个可能性大不大？那不好的结局呢？中国技术追平甚至超过美国，把美国芯片行业全面扫荡出局。

芯片和光伏可类比性很强，两者都是硅工业，都是规模化高科技制造，逻辑类似，光伏行业已经展示了，当西方光伏技术不再领先中国的时候，不存在中西方”共治天下”，而是西方彻底出局，破产清算是西方光伏产业的唯一归宿。

当然，投共的那些，领了良民证，他们例外。芯片的未来也是一样的，做为从业者，我想不出来有什么特定的技术领域，是美国人的脑子才能懂，中国人的脑子就搞不懂。光刻机很难搞，公认的，可是你去搜索光刻机相关的技术突破，你会看到，一直都在突破，所以迟早哪天，技术难关全突破了，东西就出来了。

有句话，我说过好多次，任何工业制品，都是人造的，不是神造的。中国人是人，就该能造出来人造物品。中国搞出来最先进的芯片，是理所应当，搞不出来才需要说明情况。

今天与其说美国部分”尖端芯片”光彩夺目，不如说是被逼到了山顶上。乌泱泱的中国工程师，从四面八方把美国的芯片圣山围住，从所有的方向朝上爬。今天，仅存的美国人，都在山巅蹲着。

情商高的说法，叫做美国占据制高点，情商低的说法，叫做美国芯片行业进入临终关怀阶段。你觉得哪个说法更合适？

其实，不只是芯片，这个世界上，任何”制造业”，最终都是PK七通一平这类最基础的能力。你的基本功越扎实，全社会基础成本越低，你才能牢牢把握中低端产业，以此为立足，反复的攻击高端。

我们可以失败1000次，我再攻击1001次即可。但手里只剩下高端产业的欧美，它只要输一次，它就出局了，没有再来一局的机会了。

解放战争的时候，牢牢把握农村的教员把光头赶上小岛了。今天，坐拥庞大”中低端”制造业的中国，早晚能给欧美制造业”剃光头”。

你看比亚迪，便宜的电动车干到让外国电动车不敢参与竞争，他要出个贵的，他出就是了。如果仰望销量不高，他改改接着尝试就是了。但你让法拉利出个10万的车，它有这个能力吗？它没有的。

不要小看中低端，能把中低端产品卖出利润，才是大本事。决定摩天大楼高度的，是地基的深度。欧美芯片公司朝自己脚下一看，地基没看见，只看到一群中国工程师，一铲子一铲子的挖。

一座大楼，高层没盖起来，只是矮一点，但是地基被人挖了，高还有个啥意义。