从诺贝尔奖得主鲍林到国士钱学森，都每天吃大量的维生素C，而且他们都是高寿。

但是主流的说法是维生素C不能预防感冒。查阅相关文献以后，发现原来这背后是一段荒诞的科研闹剧。

1971年，林纳斯. 鲍林在论文中就明确的指出，维生素C可以减少感冒的发B率，并且有剂量依赖效应（即多吃一点才管用），但是他的研究成果并没有得到重视。

1975年，查尔莫斯一篇发表在《美国医学杂志》上的文章，声称服用维生素C的组感冒时间平均缩短了0.11天，但标准误为0.24天。由于效果很小且标准误较大，所以维生素C对防治感冒没有任何效果。

美国Y学会几乎是完全无视了鲍林的研究，却完全采纳了查尔莫斯的说法，美国Y学会杂志甚至拒绝了鲍林的稿子。

1987年，美国Y学会在其官方声明中声称：“维生素C是被广泛滥用的维生素之一，没有可靠的证据表明大量的服用抗坏X酸能够预防感冒或缩短其持续的时间”。

也是从此以后，各类Y学教材等官方材料，基本都统一了口径。

20年后，一篇文献详细的论述了查尔莫斯研究的错误之处，包括纳入极低剂量的研究，使用错误的数据、错误的计算方法、未充分考虑维生素C的剂量效应等问题。

重新整理计算后的正确结论是：每天服用1~6克的维生素C，可以将感冒的持续时间减少21%。

美国Y学会为什么会选择性地忽视鲍林的研究，而选择相信一些错误百出的研究？是傲慢、偏见，又或是利益关系？这个只能等待时间去揭晓答案。