都是美国打了败仗,为何越南战争没事,朝鲜战争却要被强行遗忘

小聚爱娱乐 2024-11-04 13:33:21

自1945年二战结束,至2021年美军败退阿富汗之前,其实美国仅有两场战争,未能取得胜利。所谓以美国的地位和影响力,没胜就是败,这就是当世界霸主的代价,那么是哪两场呢?

其一是朝鲜战争,其二是越南战争!至于别的战争,美国基本上都打赢了,比如海湾战争力擒萨达姆,利比亚战争虐杀卡扎菲等。

不过,让人感到非常奇怪的是,同是美国打的败仗,为何越南战争没事,而朝鲜战争却被称为被“美国遗忘的战争”,也就是说,被强行遗忘了!

至于越南战争,非但没受到任何影响,反而还被相当部分的美国人认为很有价值——也就是说有研究价值,以至于常常被美国提起?笔者认为,就在于如下这两点原因,一个比一个现实!

其一:无名将镇后,导致人走茶凉

一般来言,美国任何一场战争过后,都会出现一些名将镇后代的现象,并因战功等进入实权部门,然后再由这些名将挑头,加上人脉支持,于是开始大兴纪念之风,甚至还能因此形成个利益圈子。

比如一战的美国名将潘兴——记住:不是可斩颜良的潘凤,号称是美国传奇六星上将,就是他培养出来了二战名将巴顿!在潘兴退役后,就担任了美国“战争纪念委员会主席”,直至1948年去世。

至于第二次世界大战,更是名将闪耀,比如马歇尔、艾森豪威尔等,当然还有朝鲜战争的第一任指挥官麦克阿瑟——事情要从麦克阿瑟说起!

这位老兄在1951年4月11日,杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为由把他给撤职了,也就是说,麦克阿瑟的军事生涯就此画上了句号!于是人们为了尊重他,就开始只谈其二战贡献,对于朝鲜战争,则是能不说就不说了。

在麦克阿瑟之后,是李奇微,由于他在朝鲜战争中的表现,大大超乎人们的预期,起码比麦克阿瑟要强,所以李奇微在1952年时,接替艾森豪威尔,担任欧洲盟军最高司令,后来还担任美国陆军总参谋长。

也就是说,李奇微是艾森豪威尔的小弟,同时又是艾森豪威尔当选总统后,果断停战了朝鲜战场,因此李奇微也就不可能,动不动就纪念朝鲜战争了。就更不要说,后来李奇微还因跟艾森豪威尔,在越南战争中观点有严重分歧,被拿下了!

至于第三任指挥官是克拉克,自板门店签署停战协定后不久,也就是同年10月31日,克拉克竟然从陆军退休“回家抱孙子”去了……

瞅瞅,朝鲜战争这三大指挥官都这待遇,其手下将领就更别提了,都统统很快就归于沉寂。比如阿尔蒙德少将,有名的崇拜麦克阿瑟,号称“无论麦克阿瑟提出什么样的命令,都乐于实行。”在长津湖战役后不久,即1951年时晋升为美国陆军中将。

可惜随着麦克阿瑟被踢飞,这位便在1953年1月,退出了陆军现役……还有以“范弗里特弹药量“出名的范弗里特上将,他是在1953年3月直接退休了。

等于是朝鲜战争中,美军将领自上而下统统遭到了清算,管你是多大牌的名将,也是盖莫能逃,自然这就造成了,由于朝鲜战争无名将镇后,在集体失声下,如何还能被后人怀念或纪念?

不信?那就再对比下越南战争,比如越战指挥官艾布拉姆斯——这位也许没人知道,但他却有位小弟,日后爬上了美国国务卿宝座,谁?正是那位拿着一罐洗衣粉,开启海湾战争的鲍威尔。

须知鲍威尔对艾布拉姆斯的评价是:我们这个时代唯一一个可信赖和依靠的国家英雄!

这就是越南战争“人走茶更热”现象,跟朝鲜战争的“人走茶凉”一比,自然越南战争虽也如朝鲜战争一样失败了,却失败的有价值了。

至此,恐怕人们也不得不感慨,这的确很现实了!若是朝鲜战争中有名将镇后,岂能遭到被强行遗忘?绝对比越南战争还有失败的价值,还值得研究!

其二:都是第一惹的祸,导致收益不同

克拉克在板门店签署完朝鲜战争停战协议后,曾这样感慨:我获得了一项不值得羡慕的荣誉,那就是我成了美国历史上,签订没有胜利的条约的第一位美国陆军司令官。

人们都说:第一是个好东西,正常情况下的确如此。比如美国人就都知道“金门大桥”号称美国第一大桥,却没有几个人知道,美国第二大桥叫“波弗特海路桥”。

但问题是有些第一,却成了耻辱一般的存在,就比如朝鲜战争!须知,二战后美国兵力正是如日中天的全盛之时,又兼有名将麦克阿瑟指挥,小小朝鲜有啥可怕,甚至美国一发威,都能平推我国的东北!

可惜,麦克阿瑟却迎头撞上了咱的彭德怀,骄横无比的美军,也撞上了咱最可爱的志愿军,结果都知道,刚刚渡过了百年屈辱的农业国中国,竟然硬碰硬的打败了头号工业强国美国——敢问这魔幻不魔幻?刺激不刺激!

你若是美国人,会咋想?不服?

奈何美军却就是败了,且还被志愿军横踢了十七国堂口,所以不服也要服!但终究有口怨气存在,那咋办?不提了呗,遗忘吧……

再看越南战争,之所以突然变得有有价值了,就在于是第二次美国没有打赢——还是在亚洲,还是因在中国旁边,这自然就等于为第一次美国战败,找到了一个合理借口了。

为啥没打赢越战,因为有中国在呢,毛主席霸气一声喝:不得过17度线!由此让美国认识到了中国的可怕和超级价值——何为超级价值?这就是基辛格和尼克松访华!

其目的,一则是求中国高抬贵手,给越战中的美国,一个体面的撤退——须知大国的面子,是非常重要,是最宝贵的无形资产!

二则就是趁机结盟中国,共同对付苏联!

也正是因美国结盟了中国,这才最终打赢了冷战,搞得苏联解体了——这可不是笔者胡说,谁不信?可以去看基辛格的回忆录等,就会发现中国的超级价值,到底有多大了,笔者这还仅仅是说了两条呢。

书归正传,朝鲜战争因是美国的第一败,而变得不堪回首。

越南战争虽也败了,却随之带来了这么大的好处(结盟中国,斗败苏联),这价值是不是一下子就飙升而起了?自然越南战争,就会被提及和纪念了。

而朝鲜战争,也就注定成了被遗忘的命运了!所谓带来的利益不同,朝鲜战争几乎都是负收益,而越南战争却带来了正收益——收益决定一切,不得不说这很现实!

10 阅读:4791
评论列表
  • 2024-11-11 20:24

    说的啥都?越南战争大部分战斗美国都打赢了,只是国内反战,体面的撤退回国。美国主动测退。朝鲜战争是被人从鸭绿江边打回38线的,打不过38线被迫撤退的。打不过的战斗选择遗忘啊

  • 2024-11-13 15:41

    朝鲜战争美国是政治军事双重失败,越南战争,美国是一直压着北越打,军事上几乎就没有失败过,越南战争只是政治上的失败,所以美国一直耿耿于怀,影视作品里一直不承认失败。

  • QQ 11
    2024-11-11 21:44

    第一次知道这个克拉克指挥官那么惨,签完字就立刻被踢回家[笑着哭]

    青丝成辉 回复:
    沃克:有我惨吗
  • 2024-11-10 00:09

    美国越南战争的失败是热带丛林作战让他们的高科技武器打了折扣,北越的游击作战也让他们应对艰难,再加上中国苏联的支援,北越更是把中国当成了自己的大后方,而美国却又不能越过北纬17度线自己捆住了自己的手脚。结果战争变得旷日持久,耗资巨大,再加上美国民众的不支持反战呼声高涨,使得越南变成了一个战争泥潭,最终尼克松不得不和中国和解好让美国能体面的从越南撤出。另外南越政权的无能也打破了美国的认知,按美国的剧本应该是美国从越南撤出,南越在美国的援助下和北越进行对抗,当时机合适的时候美国组织国际斡旋将越南变成南北分治,美国以联合国名义驻军南越。可惜南越一年就亡了,美国算盘落空。这些都跟你说的名将没有半点关系。要知道那时候中美苏英法二战时候的高级统帅都已经退居二线了。带兵的都是相对年轻的有经验的将领!

    鹏哥 回复:
    你说的是战术上,人家说的是战略上,眼光不同
  • 2024-11-12 13:19

    越战比较零碎,好多战术级别的战斗美军可以美化吹嘘,拍出电影也挺好看。而在朝鲜战场上,以战役级别的大战为主,军团级别的正面碰撞,在装备优势,空军优势的前提下,被揍的鼻青脸肿,实在是不好编。