关羽,大约是汉末三国时最受争议的一个武将了。
戏曲、小说,对他推崇备至;而许多喜欢正史的朋友则认为他不过是个戏曲、小说吹出来的名将。
关羽当然不是一个吹出来的名将。“万人敌”、“雄虎之将”,都是当时人对他的评价,而在戏曲小说还不流行的南北朝时代,关张之勇则被用来形容当时的虎将。
之所以后后来对关羽的评价如此分裂,主要原因还是各类戏曲、小说对关羽事迹的“加工”:一方面,“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”等事情被虚构出来,作为关羽的神勇表现;另一方面,关羽的一系列真实的战绩,则被忽略了。
而“绝北道”之战,就是被忽略的一次作战。
此战,规模不大,但意义非凡,只是正史对此一笔带过,而小说戏曲则完全不提。
这是怎么回事呢?
僵局:不利的局势赤壁之战后,周瑜指挥孙刘联军发起了反攻,试图巩固,并扩大赤壁之战的战果。
联军的首个目标,就是江陵。
江陵,是长江沿岸的大城,只有打下江陵,才能将曹操驱逐出长江,从而结束“此长江之险已与我共矣”的不利局面,真正巩固赤壁之战的胜利果实。
然而,战事很快就陷入了僵局。
一开始,作战进行得还比较顺利:甘宁夺取了夷陵,周瑜又击败了曹仁的援军,巩固了西线。
然而,接下来,对江陵的直接进攻,则进行得十分困难。
东吴军进攻江陵时,曹仁以“将军真天人也”的神勇表现,击退吴军先锋,振奋了守军的士气。
随即,周瑜与曹仁在江陵城下陷入了长时间的对峙。
虽然史书说在相持期间,周瑜对曹仁军“所杀甚众”,但吴军显然距离打下江陵还想去甚远!
而僵局,是对东吴极为不利的!
1、曹仁在江陵具备持久作战的条件。
战事已经表明:曹仁善守城且意志坚决,联军不具备一举破城的条件。
而江陵同样是利于持久的。
刘表时期,统治中心虽然在襄阳,但江陵被定位为刘表“坐保江汉”的基地,因此,刘表的各类物资大量被囤积于江陵。
当初,刘琮投降时,刘备就企图撤到江陵,并以江陵为基地坚持抗曹。
因此,江陵城内储备的粮草物资丰厚,完全不怕耗!
2、曹军的实力依然远在孙刘联军之上。
就总体实力而言,曹操仍然拥有远远大于孙刘的地盘和人口。
就军力而言,即便是在附近地区,曹操的军力都依然强于孙刘。
赤壁之战,曹操的损失是比较惨重的。
但是,损失最大的,是荆州降军,至于曹操的百战精锐则依然完好。
赤壁之战时,曹操将于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军,部署于汝颍和淮水之间,负责包围许都,安定侧翼合肥局势;曹洪、乐进镇守襄阳,徐晃镇守樊城;降将文聘率领的北方兵则镇守江夏。
因此,赤壁虽败,但曹操的精兵强将却依然都在。
3、东吴另外两路的进攻迅速失败,使曹军可以投入更大的力量来解救江陵。
在周瑜进攻江陵的同时,东吴还另外分兵两路:张昭进攻九江郡的当涂、孙权亲自进攻合肥。
然而,这两处进攻,基本上没有起到作用。
张昭、孙权,都不克而还。
而且,从史料来看,曹操方面仅仅加派了张喜率领前余骑兵前去解合肥之围···
所以,孙权、张昭这两路,甚至连牵制的目的都没有达到!
既然如此,继续这样相持下去,曹操源源不断将后续力量投入江陵战场,则周瑜要打下江陵就更加遥遥无期了!
联军的调整僵局的改变,是从刘备回来开始的。
攻江陵期间,刘备借口切断江陵粮食来源,得到周瑜默许,率军巡行江面,趁机夺取荆州在长江以南的武陵、长沙、桂阳、零陵四郡。
随即,刘备率军回到江陵前线,给周瑜助战。
周瑜与刘备商议后,遂做出了调整。
1、张飞率1000兵归周瑜指挥,参与对江陵的直接进攻;
2、周瑜又分兵2000加强刘备,让刘备沿夏水向江陵侧后迂回;
3、关羽沿沔水而上,占领汉水以东各县,“绝北道”。
这个调整,显示出周郎用兵的精妙。
先从刘备处把张飞的1000人调过来,再调2000人给刘备,是不是脱裤子放屁?
这个调整,目的是为了使江陵成为一座孤城!
天花板级的难度:关羽身上的担子是最重的虽然分了三路,但实际上,关羽身上的担子是最重的!
先说周瑜一路。
周瑜先从刘备那里调来了张飞1000军,再抽调走了2000军加强刘备,则本队人数少了1000。
看起来人数是少了1000,但是,别忘记:此时,曹仁与周瑜是在长江北岸对峙!
吴军擅长水战而陆战不足,“万人敌”张飞的1000人,战斗力是不会差于东吴2000人的!
所以,周瑜的力量不但没有被削弱,反而得到了增强。
再说刘备一路。
刘备一路,沿夏水迂回江陵之后,得到了2000擅长水战的吴军支持,实力自然得到了加强!
何况,刘备迂回的一路,在江陵以西,是曹军的“薄弱环节”,刘备的压力确实不大!
而关羽的担子,则是最重的!
关羽的任务,是沿着沔水迂回,并要夺取汉水以东的部分地区。
江陵向北的通道,主要是五百里北道和汉水杨水道,关羽这打的是江陵后方的“大动脉”。能不能切断江陵后方,关键就是看关羽的这个“绝北道”!
从作战方式来看:这一路,既要水战,又要陆战,非常考验综合能力!
同时,关羽运动的一路,是强敌环绕的。
曹操让文聘助守江夏,战略企图就是要文聘控制住这个“主干道”!
此外,乐进、徐晃在襄阳,也可以十分便捷地沿沔水来战!
而再在后方,驻扎在汝颍地区的曹军,也能很便利地前来与关羽作战!
文聘在东,乐进、徐晃在北,敌人的后方还有庞大的预备队,可以说,关羽的任务是要独力应对曹军一众名将,可谓是最高级难度的任务!
这么大难度的任务,关羽能带多少人呢?
史书没有明确记载。
但是,不记载,我们也能估得出个“上限”。
周瑜是没有分兵给关羽的,以刘备当时的实力,又能给关羽多少人呢?最多也就小几千人吧···
这是个地狱级难度的任务。
作战过程:史书记载的背后如果翻看史书,关羽的“绝北道”,可谓是一个失败接着一个失败。
一众名将,似乎都拿着关羽“刷功绩”了。
徐晃与满宠南下,在汉津与关羽作战···
虽然没有明确记载徐晃有没有击败关羽,但是,随后,徐晃又在江陵与曹仁一起战周瑜,可见,徐晃至少是击退了关羽的。
此外,乐进、文聘也都有击败关羽的记载。
李通则率众进攻,下马拔鹿角入围,且战且前,迎接曹仁,勇冠诸将···
可以说,从曹军诸将的传记来看,曹军多位将领表现突出,都能击败关羽。
如果单独来看,关羽是真的一个失败接着一个失败,一直在失败,谁也干不过。
然而···如果把这些史料联系起来看,我们就知道:情况是相反的!
以曹操的原计划,文聘守江夏,靠文聘就能阻止住关羽进入沔水运动的任务。
然而···徐晃、满宠、乐进、李通,一众将领怎么都过来跟关羽打了呢?
而且,最后“以迎仁军”,接应曹仁退出来的乃是李通。
李通,当时是汝南太守呀!他原本就不属于荆州战区的参战者呀!
徐晃、满宠、乐进、文聘,荆州战区这么多名将,既然你们各个都能暴打关羽,为什么最后曹老板还要大老远从汝南调李通来接应曹仁呢?
而李通以勇冠诸将的神勇表现突破关羽的鹿角,接应出曹仁后,到路中就暴病而亡,应当是伤了元气吧···
最后,一个汝南太守,大老远跑来接应曹仁,在勇冠诸将的表现,在燃烧生命后,才接应出了曹仁。
李通神勇的另一面,不也正是关羽“绝北道”的实际战果吗?
关羽,当然是出色地完成了“绝北道”的任务!
战后赏赐联军打下江陵后,周瑜以南郡太守的身份,酬谢刘备,将“南岸地”划给了刘备。
所谓“南岸地”,就是油江口,也就是后来的公安。
一般认为:赤壁之战后,刘备得南四郡,是因为赤壁之战中乌林奋战之功。后来,关羽与鲁肃就南三郡问题谈判时,关羽就是持此说法。
而刘备得公安,则是周瑜以南郡太守的身份,酬谢刘备在取江陵之战中的功。
周瑜一贯对刘备持压制态度,却愿意将位置紧要的公安酬谢给刘备,足见刘备军在此战中的贡献。
如果关羽“绝北道”作战没有起到相应作用,那么,周瑜是无论如何不可能以公安酬谢刘备的!
毕竟,留在江陵受周瑜指挥的张飞,沿夏水迂回的刘备,其实在此战中都是打下手的。
关羽“绝北道”当然在江陵之战中起到了关键作用!
“绝北道”是怎么“绝”的?好了,最后,我们根据有限史料,来推测关羽“绝北道”。
1、“绝北道”的方法。
“绝北道”,就是沿着沔水迂回到敌人后方,破坏敌人的后方。
实际上,后来孙权在部署荆州防御时,也延用了“绝北道”的思路。
东吴建国后,孙权曾在武昌与诸将商议荆州方向的防御方法:长江水道2000里,一处有警,万一来不及增援怎么办?
小将张梁提出了方略:不必做消极防御,而应该放敌人进来,诱敌深入!到时候,我们派将领进入沔水,同魏军争利,就能造成有利的态势,粉碎魏军的进攻!
周瑜、关羽用此招来打江陵,孙权后来用此招来守江陵,但总体的思路是一样的。
无论是关羽,还是后来的孙权,都没有能力彻底切断襄阳到江陵的交通,但是,不需要彻底切断交通线,只需要确保随时可以破坏交通线就够了!
毕竟,如果后方的交通线是断断续续的,那么,曹军是没有信心一直在江陵耗下去的!
你要派军队去支援江陵,我拦不住,但是,您进去之后呢?我可以继续破坏你的交通线,你进去了也和曹仁一样,在江陵“孤悬”吧!
因此,史书上的记载的,曹军诸多将领击败关羽的事件,其实都只是表面现象而已。
你徐晃击败了关羽,然后直接去江陵配合曹仁作战了,那又怎么样?你会合曹仁以后,关羽照样袭你的交通线!
你乐进、文聘貌似也击败了几次关羽,那又怎么样?关羽换个地方继续攻击你的交通线!
关羽的作战目标,根本就不是徐晃、乐进、文聘,而是你的交通线!
曹仁在江陵是有不少的储备,但是,就地取粮,需要从江汉平原获取,而关羽和刘备的迂回袭扰,足以使他无法就地获得粮食,关羽对后方补给线的骚扰,又足以使曹仁无法获得足够的粮食···
只有到了曹仁决定撤退时,关羽才通过多设鹿角等方式,转入拦截,目的也不是完全切断曹仁退路,而是加大曹仁撤退的困难,增加对手的损失,并争取趁机扩大缴获。
2、关羽“绝北道”的优势。
而关羽执行这种任务,优势是非常明显的。
首先,曹军虽仍然很强,但是,赤壁之战,他的船只已经损失殆尽了。
而关羽的水军,恰可以在沔水畅行无阻。
于是,关羽打得赢就打,打不赢就走,走了换个地方继续打,曹军又有什么办法呢?
同时,不要忘记,关羽的水军本来就是在荆州时期建立起来的,他们都是本地人!
因此,他们熟悉当地情况,如何骚扰,去那里骚扰效果大,没有人比他们更加清楚了!
最后,不要忘记:关羽军的骚扰经验是十分丰富的!
官渡之战期间,刘备多次到曹操后方骚扰,虽然多次被曹军击败,但也造成了“许都以南粮运断绝”的局面,要不是袁绍在正面的失利,刘备已经完成了自己的任务!
而当时的关羽,正是刘备的第一助手,他对骚扰战是有心得的!
因此,关羽“绝北道”,可谓是驾轻就熟!
“绝北道”少被人提起之因“绝北道”,在孙刘联军夺取江陵的过程中起到了重要的作用,确是关羽的大功绩之一。
然而,此战却少人提起,这是为何呢?
1、小说、演义不提此战的原因。
《三国演义》完全没有提及此战。
这是因为:演义本就是“尊刘”的。
“借荆州”一事,是刘备的污点之一。
所以,《三国演义》尽可能减少“借”的含义,他根本不承认是周瑜夺取江陵后,孙权后来再把江陵转借给刘备的。他同样回避了一个事实:江陵是在周瑜的统一指挥下夺取的。
他们只是绘声绘色的讲故事,表示周瑜与曹仁两败俱伤后,诸葛亮趁机让常山赵子龙钻空子自己取了江陵。
“绝北道”一事,虽是关羽实施的,但确是周瑜统一指挥下的决策,既然演义回避了周瑜统一指挥一事,那“绝北道”一事自然也就不提了。
2、正史少提此战的原因。
正史,如《三国志》也很少提此战,这又是为何呢?
很简单。
《三国志》,是对各国史料整理而来的。
对魏国来说,他们介绍自己的将领击败关羽就够了,至于关羽“绝北道”,则没有提的必要。
对蜀国来说,取江陵之战,虽然刘备军参战,但毕竟是在周瑜的统一指挥下进行的,而且,此战的主力也是人家吴军,整个取江陵之战,都是人家周郎的丰功伟绩,蜀人自然没有必要太多介绍。
对吴国来说,也是一样的,介绍周郎取江陵就够了,至于刘备、关羽的部分,实在没有必要多啰嗦···
因此,看起来,关于“绝北道”之战,史书留下的,也就是曹军诸将多次击败关羽了。
然而,在正面周瑜打不下曹仁的情况下,曹军为何被迫要放弃江陵呢?
显然,关羽“绝北道”,是起了关键作用的!
孙刘联军取江陵之战,本是一次十分辉煌的战术表现。
与赤壁之战不同,这一次,虽然兵力上不那么悬殊,但孙刘联军是击退了曹军精锐部队,虎口夺食的。
此战中,周瑜在正面无法取胜的情况下,派出刘备、关羽迂回敌人后方,迫使敌人被迫撤走,这正是西方人吹嘘了很久的“间接路线”的成功实践。
而这个过程中,关羽“绝北道”,又是最关键的部分。关羽以少量部队,深入敌人后方,出色的完成了任务,再次表现了“熊虎之将”的风采。
只是,由于各种原因,无论正史还是小说,对此战都不做详细介绍,以至于其中许多内容需要后人推测,这实在是一件遗憾的事情!
羽吹真特么能吹!关羽绝北道被李通爆锤接走曹仁,关羽本传都不好意思提的败绩,羽吹却能吹成关羽一年多时间大发神威击退各路援军!😂😂😂
绝北道发生在周瑜夺荆州之战。关羽当时就是个光杆司令,手下只有东吴借给他的,区区不到2000兵。其作用就是沿途尽可能的阻止曹魏援兵。拿个能让大家稍微能理解点的情况来形容的话,就是“游击队”的意思。游击队的作用大家要是都不能理解的话,对牛弹琴说再多也是白费劲[无奈摊手]之所以没见于本传,一是因为主战场不是季汉是东吴,二是游击战本身就没任何功绩可言。不能攻城拔寨不能斩首敌将,有啥可记的?!要知道,史记类著作那可是出了名的言少事大哈[得瑟]
编的[得瑟]
关羽决北道虽然一直被吊打,但是却成功完成了既定战略任务.曹仁在没有得到任何支援的情况下,跟周瑜打了个五五开,最后曹仁在坚持一年后,跟周瑜打了一个照面,直接撤回了北方.周瑜C位,关羽辅助...最诡异的是,在此期间,徐晃居然还能从江陵跑出来打关羽,不得不怀疑周瑜围城能力.
文字可以曲解,战线不会骗人
不吹不吹,就是喜欢把人家李通传里胜仗记载而某羽本传内却无载的绝北道丧事喜办而已,那哪能算作吹呢?