夫文人相輕，古已有之，書畫界亦復如是。欲貶一書畫家，莫甚於言其業餘，不足為專業，或違背傳統。故有自命為大師者，每以“傳統”為口實，動輒稱其筆墨如何繼往聖之跡，源自何方。言雖非謬，然凡筆墨有淵源者，其技藝必不淺薄，蓋因有所承襲，吾人可據傳統以為參照，以驗其筆力究竟何如。

然則，彼等縱使口誇傳統，實則不然，以其對傳統之理解偏頗，筆墨隨之失據，去傳統遙遠矣。此類乏自知之明者，所在多有，不必盡列也。不合傳統之筆墨，謂之不專業，即業餘之屬也。此等現象，暴露其自幼未經歲月磨礪，傳統筆墨之訓練欠缺，古籍罕閱，乃至文房四寶之基本知識亦未備。用尼龍製筆，蘸化工製墨，於龍鬚紙上揮毫，自鳴得意，乃至網上拍攝視頻，指點他人。

若其少壯，尚可望時日漸長，增益所不能。可歎者，彼等已逾不惑之年，心智定型，難以轉圜。處此環境，國畫之道，誠堪憂矣。然吾輩不可妄自菲薄，當務實求進，以期振興斯道，勿令國粹淪喪於流俗之間。